Šonedēļ Liepājas tiesā pēc divu tiesas sēžu atlikšanas beidzot izskatīja Ainas Eniņas prasību pret “Rožu galerijas” bijušo īpašnieci Ilvu Luteri par parādu piedziņu. Prasība gan vērsta pret I. Luteri kā privātpersonu.

Atgādināsim, ka šī parāda vēsture sākusies 2008. gada nogalē. I. Lutere savai labai paziņai un bijušajai skolotājai A. Eniņai sirsnīgi sūkstījusies par smagajām materiālajām problēmām. Vēloties palīdzēt, A. Eniņa viņai aizdevusi piecus tūkstošus latu, vienojoties, ka nauda tiks atdota gada laikā, kā arī aizdevēja saņems tādus pašus procentus, kādi maksāti bankā, kur nauda iepriekš bijusi noguldīta. Procentu maksājumi bijuši 50 latu mēnesī, ko I. Lutere apņēmusies samaksāt katru mēnesi līdz 10. datumam.

Jau pavisam drīz I. Luterei radušās materiālas problēmas, tāpēc vēl līdz šim laikam parāds līdz galam nav atdots. Aizdevēja uzskata, ka vēl palikuši trīs tūkstoši latu no pamatsummas, kā arī 320 latu, kas ir procenti par aizdevuma lietošanu. I. Lutere šo prasību atzīst daļēji – pēc viņas aprēķiniem neatdoti palikuši vairs tikai 2850 latu no pamatsummas, bet procenti esot atdoti.

Uz šonedēļ notikušo tiesas sēdi nebija ieradusies ne A. Eniņa, ne arī I. Lutere. A. Eniņu tiesā pārstāvēja advokāts Genādijs Atujevs, savukārt I. Luteri – advokāte Viktorija Borina. Viņa lūdza tiesu rast iespēju neatdotā parāda daļu sadalīt tā, lai viņas kliente naudu varētu atdot pa daļām – pa 50 latiem mēnesī. Prasītājus šāds piedāvājums neapmierināja, jo A. Eniņai nauda vajadzīga, lai ārstētos.

Tiesa nolēmumu A. Eniņas un I. Luteres strīdā par parāda piedziņu paziņos 14. martā.

“Kurzemes Vārds”