Nemaina notiesājošo spriedumu uzņēmējam Ģirtam Cēlājam
Kurzemes apgabaltiesa, pēc apelācijas sūdzības izskatīšanas, 31. janvārī paziņojusi nolēmumu krimināllietā, kurā par piesavināšanos lielā apmērā un izspiešanu apsūdzēts uzņēmējs Ģirts Cēlājs.
liepajniekiem.lv
Pirmās instances tiesas spriedums, saskaņā ar kuru uzņēmējam piespriests reāls cietumsods, atstāts negrozīts, vēsta informācija tiesu portālā.
Pagājušā gada janvārī Kurzemes rajona tiesa Ģ. Cēlāju atzina par vainīgu noziedzīgo nodarījumu izdarīšanā pēc Krimināllikuma 179. panta trešās daļas un 183. panta pirmās daļas un viņš sodīts ar brīvības atņemšanu uz diviem gadiem.
No uzņēmēja par labu cietušajam – Šveices kompānijai “Mekatrade Asia Pte. Ltd.” piedzīta kaitējuma kompensācija 140 742,59 eiro apmērā.
Kaitējuma kompensāciju pārējā daļā 46 924,62 eiro apmērā tiesa nav noteikusi.
Spriedums tika pārsūdzēts Kurzemes apgabaltiesā.
Pats Ģ. Cēlājs komentāru par tiesas spriedumu atturējās sniegt, norādot, ka
“neviens nevar komentēt slēgtu tiesas sēdi!”.
Spriedumu vēl var pārsūdzēt Augstākajā tiesā.
Krimināllieta pret Liepājas uzņēmēju ierosināta pirms vairākiem gadiem, un tiesvedība tajā ilga kopš 2020. gada rudens.
Sākotnēji prāva bija atklāta, pēcāk tiesnesis Renārs Jūrmalis nolēma turpināt lietu skatīt slēgtā sēdē.
Pagājušā gada maijā tiesnesis lēma par sevis atstatīšanu šajā procesā un lieta tika nodota citam tiesnesim.
Saskaņā ar prokuratūras celto apsūdzību Ģ. Cēlājs Šveices kompānijai “Mekatrade Asia Pte. Ltd.” piedraudējis radīt būtisku kaitējumu, kā arī viņš izšķērdējis sev nepiederošu mantu.
2018. gadā “Mekatrade” ar Liepājā reģistrēto SIA “Cte (tās vienīgais īpašnieks ir Lietuvas pilsonis Kestutis Macukevičs), kurā Ģ. Cēlājs ir valdes priekšsēdētājs, noslēgusi līgumu par minerālmēslu piegādi caur Klaipēdas ostu.
“Ctex” piegādājis tikai daļu no kravas un Ģ. Cēlājs paskaidrojis, ka vairāk minerālmēslu nav, lai pārējo daļu Šveices kompānija iegādājas no ražotāja Krievijā.
Neviena persona netiek uzskatīta par vainīgu, kamēr tās vaina noziedzīga nodarījuma izdarīšanā netiek konstatēta “Kriminālprocesa likumā” noteiktajā kārtībā.
Mediju atbalsta fonda ieguldījums no Latvijas valsts budžeta līdzekļiem. Par sagatavoto saturu atbild portāls liepajniekiem.lv.