Lai gan katru liecinieku un apsūdzēto pirms liecības sniegšanas tiesas sēdē brīdina, ka par nepatiesu liecību draud kriminālatbildība, un cilvēks parakstās, ka ir brīdināts, tas tomēr cilvēkus neattur šo likuma normu pārkāpt.

Pēc vakar notikušās tiesas sēdes, gaidot tiesneša lēmumu, to sarunā ar redakciju atzina prokurore Ilze Ribakova. Par šādu nodarījumu vakar tiesāja Priekules novada Gramzdā dzīvojošo Māri Treieru un Liepājā mītošo Juriju Stepēnu.

Notikums, kura dēļ abi nonākuši uz apsūdzēto sola, risinājies pirms trim gadiem, kad Māris vēlējies Liepājā iegādāties dzīvokli. Abi apsūdzētie pēc tiesas sēdes sarunā ar “Kurzemes Vārdu” pastāstīja, ka to viņam apsolījis palīdzēt sameklēt kāds Jurija attāls radinieks. Māris ar Juriju bijuši labi pazīstami, jo savulaik dzīvojuši kaimiņos. Dzīvoklis atrasts, Māris iemaksājis rokasnaudu 2500 latu, taču, viņš skaidroja, darījums nav nokārtots pie notāra. Un jau drīz vien vīrietis, kurš viņam palīdzējis sameklēt dzīvokli un kuram viņš automašīnā šo naudu iedevis, izvairījies no Māra, apgalvodams, ka nekādas rokasnaudas nav dotas, nav ņemtas un viņš Māri nemaz nepazīstot. Sapratis, ka ir apkrāpts, jaunais vīrietis devies uz policiju, un tā ierosinājusi krimināllietu.

Jurijs sarunā ar redakciju skaidroja, ka šajā darījumā vainīgais, nojauzdams, ka draud nepatikšanas, lūdzis palīgā viņu. “Es saprotu, ka viņam tā nebija vienīgā lieta ar līdzīgiem likumpārkāpumiem un ka viņam draudēja reāls cietumsods,” stāstīja Jurijs. Abi sarunājuši, lai tiesā Jurijs liecina, ka Māris atdevis rokasnaudu viņam un viņš to tālāk nav nodevis personai, kam tā domāta. Jurijs vienojies ar Māri par šādu liecību, un tā arī abi tiesā liecinājuši. Lai gan pirms tam bija parakstījušies, ka ir brīdināti, ka par nepatiesas liecības sniegšanu draud kriminālatbildība.

Lietas izskatīšanas gaitā abu vienošanās par nepatiesas liecības sniegšanu nāca gaismā, un abiem vīriešiem vakar atkal nācās mērot ceļu uz tiesu – šoreiz jau kā apsūdzētajiem. “Muļķīgi sanāca,” viņi nenoliedza, ka būtu vainīgi. “Taču mans attālais radinieks, kuru es tādā veidā mēģināju izpestīt no nepatikšanām, toreiz teica, ka man par to nekas nebūs,” skumji sacīja Jurijs. Tomēr bija gan. Lai gan Māris savu naudu ir atguvis, taču dzīvokli Liepājā tā arī nav iegādājies, abiem tagad sava vaina būs jāizpērk piespiedu darbos. Mārim būs jānostrādā 80 stundu un Jurijam – 100 stundu. Pirmstiesas izmeklēšanas laikā abi vīrieši labprātīgi noslēguši vienošanos ar prokurori, ka savu vainu nodarījumā atzīst un piekrīt šādam sodam. Tiesnesis šo vienošanos apstiprinājis.

Abus vīriešus tiesāja pēc krimināllikuma 300. panta 2. daļas par apzināti nepatiesas liecības sniegšanu, kas paredz sodīt ar brīvības atņemšanu līdz pieciem gadiem vai piespiedu darbu, vai naudassodu līdz simt minimālajām mēnešalgām.

Kristīne Pastore,
“Kurzemes Vārds”