Uz 14.novembri pārcelta Satversmes tiesas sēde, kurā paredzēts izskatīt SIA “Nygaard International” prasību, ar kuru tiek apstrīdēti Lažas Pagasta padomes izdotie saistošie noteikumi,  uzzinājām Satversmes tiesā.

Lažas Pagasta padomes priekšsēdētāja Māra Vētra apliecināja, ka arī ir saņēmusi informāciju, ka 15.oktobrī paredzētā tiesas sēde minētajā lietā pārcelta uz 14.novembri. “Cik sapratu, iemesls ir tāds, ka Satversmes tiesā vēl nav pagūts iepazīties ar visiem iesniegtajiem dokumentiem,” sacīja M.Vētra.

Jau rakstīts, ka SIA “Nygaard International” lūdz Satversmes tiesu izvērtēt Lažas Pagasta padomes izdoto saistošo noteikumu Nr. 6 “Liepājas rajona Lažas pagasta teritorijas plānojums 2007. – 2019. Gadam” Apbūves noteikumu 3.2.8. punkta piektās daļas “d” apakšpunkta un 3.10.6. apakšpunkta pirmās daļas atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 1., 64. un 105.pantam, Komerclikuma 4.pantam, likumam “Par piesārņojumu” un likumam “Par ietekmes uz vidi novērtējumu”.

Pašvaldības pieņemto saistošo noteikumu Nr. 6 Apbūves noteikumu 3.2.8. punkta piektās daļas “d” apakšpunkts noteic, ka “maksimāli vienlaikus atļautais mājdzīvnieku skaits lopkopības fermā vai zemnieku saimniecības kūtī nedrīkst pārsniegt pieļaujamo mājdzīvnieku skaitu uz konkrētā apbūves gabala platību”, kā arī noteiktā norma ir 20 centneri cūku kopējās dzīvmasas uz vienu hektāru.

Savukārt saistošo noteikumu Nr. 6 Apbūves noteikumu 3.10.6. apakšpunkta pirmā daļa noteic, ka “netiek atļauta esošo lopkopības fermu paplašināšana un/vai jaunu lopkopības fermu būvniecība”.

Šie noteikumi būtiski ierobežo SIA “Nygaard International” nākotnes plānus paplašināt cūku audzēšanas un nobarošanas biznesu Lažas pagasta teritorijā.

Pašvaldība gan norāda, ka saistošie noteikumi pieņemti, lai respektētu pagasta iedzīvotāju vēlmi, no kuriem daudzi ar parakstiem apliecinājuši savus vērojumus, ka pēc cūku nobarošanas kompleksu darbības uzsākšanas Lažas pagastā ievērojami pazeminājusies viņu dzīves kvalitāte, pasliktinājusies vide un šo problēmu rezultātā kritusies arī viņu nekustamā īpašuma vērtība.

Viktors Ulberts,
“Kurzemes Vārds”