Būvniekiem liek novērst defektus
"Kurzemes Vārds"
Pašvaldība vakar tomēr nepieņēma Dunalkas sporta halles
būvnieku paveikto darbu projekta piektajā kārtā. Problēma slēpjoties kvalitātē.
Pirmdienas pusdienlaikā būvē tiek spodrināti logi un
mazgātas grīdas. “Būvniecības putekļu ir daudz,” paskaidro objektā
sastaptā Inga Vitone, būvnieka – pilnsabiedrības “Building Partners”
– pārstāvja “Livland būve” izpilddirektore. Viņa labprāt izrāda
atjaunotās telpas.
Izbūvēta mazā zāle, kur varēs rīkot seminārus un nelielus
pasākumus. Ir telpa virtuvei, kur aprīkojumu un santehniku ieliks pati
pašvaldība. Tiek atvērtas durvis palīgtelpām, ģērbtuvēm, kurām arī vēl
nepieciešams aprīkojums. Redakcija tiek ievesta sporta zālē.
Tur plānotas arī tribīnes, taču to izbūve nav iekļauta “Building
Partner” darāmo darbu sarakstā.
“Objekts ir sadalīts vairākās kārtās. Mums ir pirmā,
otrā, trešā, piektā. Saprojektēta ir arī ceturtā, sestā un septītā. Tribīnes ir
nākotnes vīzija,” skaidro “Livland būves” izpilddirektore. Viņa
apgalvo, ka būvnieki no savas puses tagad saistības ir izpildījuši.
“Šonedēļ ir nodošana,” I. Vitone piebilst.
Diez vai nodos – jūs jau redzējāt, ka būvgruži ārā stāv,
īsi pirms piektās kārtas darbu nodošanas prognozē Durbes Novada domes
priekšsēdētājs Jānis Ruško. Būvnieku pārstāve gan redakcijai uzsver – tas ir sīkums un ātri savācams. “Pagājušajā reizē jau nepieņēma.
Ir pietiekami daudz defektu,” tomēr skeptiski noskaņots ir J. Ruško.
Otrdien būvniekiem jau otro reizi neizdevās nodot
projekta piektās kārtas darbus, tūlīt pēc tam informē Durbes Novada domes
izpilddirektors, būvuzraugs Vilnis Kārkliņš. Iepriekš tas mēģināts pagājušajā
nedēļā. “Progress ir. Bija četrdesmit punkti – defekti, daļa ir izlabota,”
V. Kārkliņš stāsta. Galvenās problēmas sagādājot apdares kvalitāte,
iekšdurvis neesot iemontētas īstās, turklāt slikti nostiprinātas, trūkumi
atrasti arī dokumentācijā.
Sporta hallei vēl nav pabeigta fasāde. Tā ietilpst
“Building Partners” darbu sarakstā, taču jautājums iestrēdzis sarunās
ar pasūtītāju. “Iepriekš sanāca konflikts, ka nebija izstrādāti un
iesniegti ventilācijas risinājumi. Darbus pārtraucām, bet dome fasādi
neiekonservēja, kas tai bija jādara,” atgādina I. Vitone. Lai to
pabeigtu, pašreizējo nepieciešams demontēt.
“Desmitajā gadā ar aktu objektu nodevām būvniekiem,
atpakaļ ar aktu vēl nav nodevuši,” V. Kārkliņš neuzskata, ka objekta
iekonservēšana būtu bijusi pašvaldības pienākums. “Viņi uzskata –
pašvaldībai vajadzēja redzēt, ka tie ir aizmukuši.”
Plašāk lasiet laikraksta “Kurzemes Vārds” 14. augusta numurā.
#kvards-20130814-04#