Medzes Pagasta padomes priekšsēdētāja Dzidra Cobele nav pārsteigta par iedzīvotāju rosību, kritizējot pašvaldību, un, atbildot uz pārmetumiem, izklāsta savu viedokli. Pašvaldība atbildību par komunālo jomu ir deleģējusi SIA “Medzes KS”, kur tā ir kapitāldaļu turētāja, skaidro Dz. Cobele.

“Bet arī padome nav apmierināta ar uzņēmuma darbību, un tāpēc šomēnes pieņēmām lēmumu to reorganizēt.” Jau kontekstā ar jaunveidojamo novadu ir paredzēts pievienoties Grobiņas Pagasta padomes uzņēmumam “GP Komunālserviss”, saka Pagasta padomes priekšsēdētāja.

Kā vienu no pašvaldības neapmierinātības iemesliem Dz. Cobele min to, ka tā arī nav paveikta māju ūdens guļvadu atjaunošana, ko Pagasta padome bija uzdevusi SIA “Medzes KS”, šim nolūkam izdalot arī finanšu līdzekļus.

“Pagastā nejūt, ka daudzdzīvokļu mājām kaut kas ir darīts,” atzīst Dz, Cobele. Viņa gan piebilst, ka uzņēmuma darbu traucē arī lielais komunālo maksājumu parādnieku skaits. Bet apkures tarifa paaugstināšana bijusi ekonomiski pamatota un pašvaldība esot bijusi tiesīga tarifu mainīt.

Lēmumu, ka 200 tūkstošu latu lielā novadu apvienošanas nauda ieguldīta Medzes Kultūras nama atjaunošanā, Dz. Cobele uzskata par saprātīgu. “Vai ieguldīt naudu tieši tur bija vislietderīgākā izvēle? Nu, cik iedzīvotāju, tik viedokļu.” Viņa arī uzsver, ka nams prasījis lielākus ieguldījumus, nekā sākotnēji bija domāts, jo tas bijis ļoti sliktā stāvoklī. “Pēc būtības tur bija palicis vairs tikai mūris,” priekšsēdētāja paskaidro. Kultūras nama atjaunošanu plānots pabeigt 15. maijā. Raugoties jau jaunā novada perspektīvā, sakārtots Kultūras nams ar sakoptu apkārtni būtu liels pagasta ieguvums, pārliecināta Pagasta padomes priekšsēdētāja.

Kultūras nama apkārtnes labiekārtošanai, kā arī skolas sporta zāles remontam un saieta nama rekonstrukcijai “Dzirnās” finansējums prasīts no Lauku atbalsta dienesta. Dz. Cobele nepiekrīt, ka iedzīvotāju domas par LAD finansējuma piesaisti nebūtu ņemtas vērā. “Mums bija vesela mapīte ar idejām. Un pašvaldībā bija ļoti grūti izvēlēties, kuras ir tās svarīgākās lietas.”

Dina Belta,
“Kurzemes Vārds”

Dzidra Cobele: “Vai ieguldīt naudu tieši Kultūras nama atjaunošanā bija vislietderīgākā izvēle? Nu, cik iedzīvotāju, tik viedokļu.”