“Kopš strādāju Rucavas pašvaldībā, neesmu saņēmis sūdzības par policista Uģa Grenovska darbu. Tāpēc pārmetumiem par viņa nepiedienīgo uzvedību neticu,” tā anonīmu sūdzību “Kurzemes Vārdā”, ka U.Grenovskis alkohola reibumā pastaigājies ar ieroci kabatā, komentēja Rucavas pašvaldības vadītāja vietnieks Jānis Bārdulis. “Vai valsts policists Uģis Grenovskis ir priviliģēts nēsāt dienesta pistoli šortu kabatā pusnemaņas dzēruma pakāpē? Kārtējo reizi mēs jūtamies apdraudēti,” rucavnieku vārdā kāds anonīmi sūdzējās laikstakstā “Kurzemes Vārds”  rubrikā “Pa drāti vēstī lasītāji”.

“Ja kāds jūtas apdraudēts, viņam jāzvana uz policiju, nevis uz avīzi. Policija tad uz vietas konstatētu, esmu vai neesmu izdarījis pārkāpumu, un vai tiešām bija tik liels reibums,” norāda U.Grenovskis. Viņš atzīst, ka kopā ar draugiem atzīmējis savu jubileju, kura gan bijusi dažas dienas vēlāk, taču tad viņam bija jāstrādā. Tas noticis ārpus darba laika privātās drēbēs, savukārt dienesta ierocis atradies mājās, kur uzglabāts seifā atbilstoši likumam. Bez tam Makarova tipa pistole ir diezgan smagnēja, un šortu kabatā to nav tik vienkārši iestūķēt.
“Policista darbs nav no pateicīgākajiem, tāpēc domāju, ka kāds viņam vienkārši vēlējās atriebties. Neticu, ka U.Grenovskis reibumā būtu staigājis apkārt ar ieroci kabatā. Un, ja cilvēks ārpus darba laika atpūtās, viņam neviens to liegt nevar,” uzskata J.Bārdulis.