Pāvilostā anketēšana par Dzintaru ielas pārbūvi beigusies, citus parakstus neņem vērā
”Paldies Dievam, man gribas teikt, ir uzvarējis veselais saprāts,” tā, domes sēdē komentējot publiskās apspriešanas rezultātus par Dzintaru ielas pārbūvi Pāvilostā, teica domes priekšsēdētājs Uldis Kristapsons. Atbalsts projektam pausts 179 no 216 saņemtajām anketām. ”Mums ir 1350 paraksti platformā ”Mana balss” par to, ka cilvēki šajā vietā grib promenādi, nevis to, kas Kristapsonam ienācis prātā,” viņam iebilst biedrības ”Pāvilostas laivas” pārstāvis Ričards Liepiņš.
#SIF_MAF2021
"Kurzemes Vārds"
Projekta ”Zvejas ostas pievedceļa pārbūve, infrastruktūras un atpūtas zonas izveide Dzintaru ielā no Tirgus ielas līdz promenādei Pāvilostā” publiskajā apspriešanā pašvaldība ņēmusi vērā tikai savas izplatītās anketas.
”Kur tad tie, kas parakstījās ”Mana balss” un feisbukā, bija tagad, aptaujas laikā?” vaicāja U. Kristapsons. Viņš atzīmēja, ka jau nācies pagarināt termiņu tehniskā projekta izstrādātājiem, jo aizkavēšanās nav viņu vainas dēļ. ”Pašvaldība pasūtīja ceļu drošības audita atzinumu, ko sniedz Ceļu satiksmes drošības direkcija. Tas runā tikai un vienīgi pašvaldībai par labu,” teica domes priekšsēdētājs.
”Anketēšanas rezultāts ir pierādījums, ka cilvēki tiešām nav auni un neklausa šauru cilvēku grupiņu,” norādīja U. Kristapsons. Iebildumus jeb ”30 sakopētus viedokļus ar pareizrakstības kļūdām” viņš neuzskata par vērā ņemamiem.
”Ja nav labi, tad saka, lai būtu labāk. Mēs labprāt to arī būtu uzklausījuši, bet te ir jāsaka, ka tiem, kas neatbalsta, šaurs speciālists, droši vien kāds juristiņš, bija sagatavojis to aptaujas anketu, cik man ir informācija, ielicis arī feisbukā ar ķeksīti ”nē”, bija tikai jāparaksta.
Tie cilvēki nebija daudz. Kā es saku, cilvēkiem tomēr ir galvas,” uzsvēra pašvaldības vadītājs.
Ričards Liepiņš norādīja, ka vairāk nekā 1300 savāktie paraksti apliecina, cik daudz cilvēku ir pret pašvaldības iecerēto Dzintaru ielas posma asfaltēšanu un bruģēšanu un stāvvietu taisīšanu.
”Formāli šīs anketas un pretenzijas var neņemt vērā. Pašvaldības izsludinātā anketa ar diviem jautājumiem par to, vai Pāvilostas iedzīvotāji grib pārmaiņas, tika reducēta uz to, ka iespējamās pārmaiņas ir tāds projekts, kādu piedāvā dome un kas mūsu ieskatā ir nelikumīgs, jo neņem vērā visu, kas agrāk ir projektēts un ostai patiesībā vajadzīgs,” viņš teica.
”Tas ir iedzīvotāju tiesību pārkāpums – neļaut piedalīties pārvaldē.
Cilvēki nav piedalījušies anketēšanā, taču viedokli ir pauduši, un pašvaldībai tas ir pieejams, visi paraksti ir autorizēti, nevis kaut kādi anonīmi. Pašvaldība voluntāri pasaka, ka tos neņemam vērā, jo viņi nav aizpildījuši tā, kā mēs gribējām.”
Vienīgā vieta, kur biedrība un domubiedri varētu vērsties un apstrīdēt publiskās apspriešanas rezultātus, ir Pāvilostas novada pašvaldība, kuras atbilde jau esot iepriekš zināma.
”Lauku atbalsta dienests un Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrija mūsu iesniegumiem ir atbildējuši vāji un ne pēc būtības. Institūcijas norādīja, ka jāņem vērā sabiedrības viedoklis. Pašvaldība atbildējusi, ka sarīkota publiskā apspriešana,” teica R. Liepiņš.
Viņš atzīst, ka esot izdarījuši ”visu, kas ir mūsu spēkos”, un cer, ka varbūt būs izdevies novilcināt projekta īstenošanu un būs iespējas to pārrunāt ar jauno Dienvidkurzemes novada vadību.