Rucavas Novada dome vēlā ceturtdienas vakarā par jauno pašvaldības vadītāju ievēlēja Andi Roli. Viņš uz šo amatu kandidēja jau trešo reizi.

Tā bija jau otrā ārkārtas sēde tajā pašā dienā. Pirmajā deputāti nolēma, ka bijušajam domes vadītāja vietniekam Jānim Bārdulim nepieprasīs tiesā atlīdzināt vairāk nekā 29 tūkstošus latu lielos pašvaldībai nodarītos zaudējumus. Taču viņam būs jāatmaksā četru mēnešu laikā saņemtā alga un citi pašvaldības līdzekļi.

No jauna vēl nebalso

Ceturtdienas pēcpusdienā sasauktā ārkārtas domes sēde, kurā piedalījās Reģionālās attīstības un pašvaldību lietu ministrijas pārstāvis Aivars Mičuls, sākās ar sešu deputātu parakstīta iesnieguma izskatīšanu. Andis Rolis, Sandra Roze, Irēna Šusta un citi lūdza sasaukt vēl vienu ārkārtas domes sēdi, kurā ievēlētu balsu skaitīšanas komisiju un pēc tam arī jaunu priekšsēdētāju.

A. Mičuls norādīja, ka loģiski būtu, ja tiktu iekļauts vēl viens punkts – par iepriekšējā priekšsēdētāja atcelšanu. Citādi iznāktu, ka viņš nav atcelts un juridiski darbosies divi Novada domes vadītāji. Lai tam piekristu, deputātiem vajadzēja aptuveni pusstundu ilgas diskusijas. Pēc tam tika izsludināts 15 minūšu pārtraukums iesnieguma papildināšanai. Novada domes priekšsēdētājs Andris Brīvkalns, atsākot sēdi, paziņoja, ka ārkārtas sēdi var sasaukt divu nedēļu laikā, taču, ņemot vērā lielo interesi par šo jautājumu, tas tomēr tiks darīts jau tajā pašā dienā pulksten 19.

Pēc tam pašvaldības algotā juriste Laila Kivila paziņoja, ka, izskatot visus lēmumus, kas pieņemti no 22. oktobra, secināts – jāpārskata četri lēmumi, kuros J. Bārduļa balss izrādījusies izšķirošā. Tie ir par diviem detālplānojumiem, degvielas limitiem un Finanšu komitejas sastāvu, kā arī budžeta pirmo lasījumu. Dome vienojās, ka lēmums par Finanšu komitejas sastāvu tomēr nav jāpārskata, jo deputāte Inta Mera sākotnēji vēlējās pārtraukt darbošanos tajā, taču tagad savu iesniegumu atsaukusi. Savukārt par budžeta pirmo lasījumu nav jābalso vēlreiz, jo jau jaunajā sastāvā pieņemts budžets otrajā lasījumā. Pārējie jautājumi tiks vēlreiz skatīti attiecīgajās komitejās.

Algu liks atmaksāt

Aptuveni stundu ilgas diskusijas raisīja jautājums par pieprasīšanu J. Bārdulim atlīdzināt Rucavas pagastam radītos zaudējumus saistībā ar Kurzemes apgabaltiesas 2009. gada 3. septembra spriedumu krimināllietā. Tajā teikts, ka, ieguldot pašvaldības īpašumu SIA “Papes osta”, tam radīti vismaz 29 797 latu lieli zaudējumi.

Deputāti bija neizpratnē, vai tiešām par šo jautājumu jābalso vēlreiz, jo tas tika darīts jau 2006. gadā. Toreiz deputāti lēma, ka zaudējumi nav jāatmaksā. Deputāts, bijušais Pagasta padomes priekšsēdētājs Viktors Čamans domes sēdē uzsvēra, ka pašvaldība savas kapitāldaļas SIA “Papes osta” 2006. gadā pārdeva par 102 tūkstošiem latu, lai gan tirgus vērtība tās īpašumiem tobrīd bija tikai 72 tūkstoši latu. “Prasība pret Bārduli ir par divdesmit deviņiem tūkstošiem latu, bet mēs pa virsu dabūjām trīsdesmit,” sacīja V. Čamans. Savukārt deputāte I. Mera bija emocionāla: “Es neesmu spējīga balsot par to, ka cilvēkam jāatmaksā trīsdesmit tūkstoši pašvaldībai. Kā es varu par to nobalsot?” A. Rolis vairāk  uztraucās par to, vai gadījumā, ja pašvaldība prasību tiesā nolems neiesniegt, bumerangs nevērsīsies pret pašreizējiem deputātiem, liekot visu šo naudu atmaksāt pašiem.

A. Mičuls skaidroja – ja prasību tiesā neiesniegs pašvaldība, to darīs ministrija. Taču šajā gadījumā deputāti lēmumu varot pieņemt mierīgu sirdi. Naudu viņiem nelikšot atmaksāt, jo šoreiz, atšķirībā no gadījuma ar Ķēdžu grantskarjeru, kurā arī bija iesaistīta Rucavas Pagasta padome, viņi izrādījuši ieinteresētību. Par zaudējumu piedziņas nepieprasīšanu nobalsoja 12 deputāti, viens atturējās.

Tomēr deputāti piekrita, ka J. Bārdulim jāatlīdzina viņam nepamatoti samaksātie finanšu līdzekļi. Jau rakstīts, ka viņš amatu pameta februāra vidū – tikai četrus mēnešus pēc tam, kad spēkā stājās tiesas spriedums par amatpersonas bezdarbību, kas viņam vairs neļāva būt deputātam un amatpersonai.

Ilze Šķietniece,
“Kurzemes Vārds”