Zemesgabala Laboratorijas ielā 1 platība ir 9421 kvadrātmetri, tai skaitā mežaudze 7100 kvadrātmetru platībā.

Nekustamā īpašuma atļautais lietošanas veids ir jauktas apbūves teritorija ar ražošanas funkciju, kas paredz arī pakalpojumu objektu, tātad arī krematorijas būvniecību, skaidro Liepājas pašvaldībā.

Lēmuma par šī zemesgabala atsavināšanu mērķis ir nodrošināt priekšnosacījumus krematorijas būvniecībai Liepājā,

jo, neskatoties uz iedzīvotāju pieprasījumu, ne šobrīd, ne vēsturiski Liepājā krematorijas pakalpojumi nav pieejami, pauž Sabiedrisko attiecību un mārketinga daļas vadītāja Zita Lazdāne.

Liepājas dome jau iepriekš bija lēmusi nodot atsavināšanai krematorijas būvniecībai zemesgabalu turpat blakus – Ģenerāļa Baloža ielā 37.

Interesi par krematorijas izbūvi bija izrādījusi SIA “Liepājas enerģija”. Taču šobrīd par šo īpašumu vēl notiek tiesvedība un nav zināms, cik ilga tā būs.

Tāpēc Liepājas pašvaldība atsavināšanai plāno nodot kā alternatīvu vēl vienu zemesgabalu blakus Garnizona kapiem.

Jau pirms domes sēdes deputāte Ludmila Rjazanova savā Facebook kontā atgādināja, ka iepriekš savākti vairāk nekā 300 paraksti pret krematorijas būvniecību bažās par to, ka šāds objekts tuvu mājām ietekmēs Karostas un Tosmares iedzīvotāju dzīvi.

“Ja Liepāja ir Ģimenei draudzīgākā pašvaldība un mēs vadāmies pēc labas pārvaldības principiem, tad pirms pieņemt iedzīvotājiem svarīgus lēmumus, kuri var ietekmēt viņu dzīves kvalitāti vai īpašumu vērtību,

būtu nepieciešams uzrunāt iedzīvotājus,”

viņa uzskata.

Pašvaldībā norāda, ka, ņemot vērā Teritoriālā plānojuma noteikumus, iedzīvotāju iesaiste lēmuma pieņemšanai par konkrētā zemesgabala atsavināšanu nav nepieciešama.

Tā varot aktualizēties nākotnē, piemēram, gadījumā, kad Valsts vides dienests vērtēs jau konkrētā pakalpojuma sniedzēja darbības ietekmi uz vidi.

“Savukārt, ja runājām par potenciālu morālu kaitējumu tuvējās apkaimes iedzīvotājiem, Laboratorijas iela 1 salīdzinājumā ar Ģenerāļa Baloža ielu 37 atrodas tālāk no dzīvojamām mājām, kas ir iedzīvotāju interesēs,” pašvaldības pamatojumu citas vietas izvēlei pauž Z. Lazdāne.

Pirms domes sēdes sākuma deputāts Gints Ročāns ierosināja izslēgt šo punktu no darba kārtības.

“Būtu vēl nepieciešams papildu laiks papildu izpētei par šīs būves potenciālajiem vides un sociālajiem aspektiem vietējā kopienā,” viņš atzīmēja.

Kolēģi vienbalsīgi piekrita jautājuma izskatīšanu atlikt.

Mediju atbalsta fonda ieguldījums no Latvijas valsts budžeta līdzekļiem. Par sagatavoto saturu atbild portāls liepajniekiem.lv.