liepajniekiem.lv
Reizēm no teritorijas iespējams izbraukt tikai pa zaļo zonu.
Jāmanevrē ar ratiņkrēslu
Ļubova Diakova Atmodas bulvārī 6 dzīvo ilgus gadus, to laikā piedzīvojusi ne vienu vien kaimiņu maiņu. Savulaik bijusi pat mājas vecākā. Šobrīd gan situācija ir krietni mainījusies.
Kopīpašumā ir divas ēkas, tajā, kur dzīvo Ļubova, pēc viņas stāstītā, pārējos dzīvokļus iegādājušies lietuvieši, kas vasaras periodā tos izīrē iebraucējiem vai arī brīvdienās uzturas tur paši.
Pastāvīgi gan mājā neviens cits bez Ļubovas nedzīvo. “Pirmkārt, jau pati māja cieš no tā, ka ziemā netiek apkurināta,” saka sieviete. “Otrkārt,
tika izlemts uzlikt žogu visapkārt teritorijai, un es esmu burtiski iesprostota,”
sieviete nav mierā ar radušos situāciju.
Portāls pārliecinājās, ka teritorija apjozta ar metāla žogu. Vienā pusē pašdarināts piebraucamais celiņš, kas ved pāri zaļajai zonai, bet otrā pusē ir arī lieli vārti, kas paredzēti tieši mašīnu iebraukšanai teritorijā.
Ļubova laikrakstam skaidro, ka problēma ir tā, ka
otrās ēkas īpašnieks atslēgas viņai nedod, lai gan esot vairākkārt prasījusi.
Tāpēc nekas cits neatliek, kā ar savu auto braukt pie dzīvokļa durvīm pa zaļo zonu. To gan apgrūtinot fakts, ka pašierīkotās izbrauktuves galā ik pa laikam tiek novietotas automašīnas, jo būtībā tā ir vienkārši taka.
Būvvaldes dokumentos tas nav norādīts kā ceļš, tādēļ mašīnas tā galā var novietot, nepārkāpjot likumu.
Iespējams, velns nebūtu tik melns, ja Ļubova nesaskartos ar veselības problēmām. Vienu brīdi, pēcoperācijas periodā, sieviete bijusi pat ratiņkrēslā, tad nu nācies ar to braukt cauri šaurajiem vārtiņiem, manevrējot apkārt atkritumu maisiem un tvertnēm, vai arī pa iebraukāto taku.
“Visvairāk satrauc tas, ja gadījumā notiek kāda nelaime, pie mājas jāpiebrauc ātrajai palīdzībai vai ugunsdzēsējiem, viņi to nemaz nevar izdarīt, jo visi ceļi nobloķēti.
Vienreiz jau tā bija, labi, ka paši ārsti man palīdzēja līdz mediķu mašīnai kaut kā nokļūt,”
atceras Ļubova.
Sieviete sakās nogurusi no tā visa, bet nesaprot, kā šo lietu risināt. Esot vērsusies pie apsaimniekotāja, pašvaldībā, runājusi ar kaimiņiem – nekas nemainās gadiem ilgi.
“Man saka, lai vienotos par ceļa ierīkošanu, jāsavāc 50+1 balss, es to saprotu, tomēr lietuviešu kaimiņi nekad nav vienā laikā te uz vietas, mēs nevaram uztaisīt pilnvērtīgu kopsapulci.
Savukārt kaimiņam, kas dzīvo atsevišķajā ēkā, par to vispār ir vienalga, viņš līdzekļus tur ieguldīt nav ieinteresēts, jo pie viņa īpašuma var piebraukt no ielas puses, kā arī viņš tur lielo vārtu atslēgu, ko man nedod,” noslēgumā par situāciju piebilst karostniece.
Viņas piedāvātie varianti situācijas risināšanai: dalīties ar atslēgu, izveidot kārtīgu piebraucamo ceļu par mājas līdzekļiem vai vismaz uzlikt zīmes iebraukātā ceļa galā, lai tur netiek novietotas automašīnas.
Aicina sakārtot pagalmu un iebrauktuvi
Ar otras mājas īpašnieku diemžēl laikrakstam sazināties neizdevās.
L. Diakova stāsta, ka vairākkārt vērsusies arī domē, lai šos jautājumus risinātu, tā kā izmaiņu nav – pieteikusi vizīti un plāno doties atkārtoti.
Būvvaldes vadītājs Arvīds Vitāls neslēpj, ka arī Liepājas būvvaldei šī sāpe ir zināma.
“Jau vairākkārtīgi esam informējuši dzīvojamās mājas Atmodas bulvārī 6 sestā dzīvokļa īpašnieces pilnvaroto personu par to, ka
kopīpašuma apsaimniekošana ir risināma, dzīvokļu īpašniekiem savstarpēji vienojoties un sadarbojoties ar ēkas apsaimniekotāju.
No būvvaldes esam vērsušies arī pie apsaimniekotāja – SIA “Namu serviss APSE” – par minēto problēmu ar aicinājumu rast risinājumu, sakārtojot mājas pagalmu un izveidojot jaunu iebrauktuvi no Neatkarības rotas ielas puses.
Līdz šai dienai Liepājas būvvaldē nav iesniegts ne nekustamā īpašuma Atmodas bulvārī 6 Liepājā teritorijas labiekārtojuma projekts, ne iebrauktuves izbūves projekts, kas atrisinātu izveidojušos problēmu,” skaidro A. Vitāls.
Viņš atkārtoti uzsver, ka šādi jautājumi risināmi kopīpašnieku starpā vai sadarbībā ar mājas apsaimniekotāju.
“Gadījumā, ja kopīpašnieki savstarpēji nevar vienoties par kopīpašuma apsaimniekošanas jautājumiem, tad nav citu ceļu, kā meklēt risinājumu civiltiesiskā kārtībā tiesas ceļā,” rosina A. Vitāls.
Atslēdziņa pienākas katram
Māju Atmodas bulvārī 6 apsaimnieko SIA “Namu serviss APSE”, tādēļ vaicājam apsaimniekotājam – kā radušos situāciju varētu risināt?
“APSE” vērš uzmanību, ka ēkai Atmodas bulvārī 6 nav izbūvētu piebraucamo ceļu ne no Ģenerāļa Dankera ielas, ne no Neatkarības rotas ielas puses.
“Vienīgais oficiālais piebraucamais ceļš ir no Atmodas bulvāra puses.
Piekļuve dzīvojamai mājai, kā arī operatīvo dienestu automašīnu piebraukšana konkrētajai adresei nav traucēta vai ierobežota.
Šāda situācija var rasties, ja tiek novietotas automašīnas, neievērojot ceļa zīmes un satiksmes noteikumus. Par šādiem gadījumiem iedzīvotājiem ir jāziņo Valsts vai Pašvaldības policijai,” skaidro SIA “Namu serviss APSE” pārstāve Kristīne Kīla.
Ja tomēr īpašniekiem ir vēlme izbūvēt piebraucamo ceļu, tad gan nepieciešams dzīvokļu īpašnieku kopības lēmums, par to ir jālemj dzīvokļu īpašnieku kopsapulcē.
“Ja tiek pieņemts vairākuma balsojums un ir sniegts pilnvarojums pārvaldniekam, rasti nepieciešamie finanšu līdzekļi dokumentu izstrādei un būvdarbiem, projekts saskaņots ar visām iesaistītajām instancēm – šādus būvdarbus var veikt. Taču šobrīd
dzīvokļa īpašnieki nav izrādījuši vēlmi vai iniciatīvu par šāda jautājuma aktualizēšanu vai lemšanu.
Runājot par uzstādīto žogu – tas pilda tikai teritorijas ierobežošanas funkciju un nav paredzēts kā iebrauktuve, jo aiz tā nav izveidots stāvlaukums vai brauktuve. Aiz žoga ir piemājas piegulošā zaļā teritorija, kura nav paredzēta automašīnu novietošanai vai izbraukāšanai ar auto,” skaidro K. Kīla.
Tomēr žogs šajā daļā ir slēdzams, tādēļ apsaimniekotājs uzrunājis dzīvokļa īpašnieku un informējis, ka viņam ir jānodrošina vārtu atslēgas gan pārvaldniekam, gan visiem dzīvokļu īpašniekiem.
“Lai risinātu šo situāciju, tuvākajā laikā tiks rīkota sapulce. Centīsimies rīkoties tā, lai visas iesaistītās puses būtu apmierinātas,” papildina apsaimniekotājs.
Mediju atbalsta fonda ieguldījums no Latvijas valsts budžeta līdzekļiem. Par sagatavoto saturu atbild portāls liepajniekiem.lv.
