Neīstenotu vienošanos, nelikumīgu nodarījumu un pārkāpumu dēļ kādas liepājnieku ģimenes dzīvoklis tagad nonācis zem izsoles āmura. Tā ir viena versija. Otra – izmisuma dzīti ļaudis, pret kuriem vērsts parāda piedziņas process, meklē visdažādākos līdzekļus, kā izvairīties no parāda atmaksas.

Vienojās mutiski

Ģimene no lauku mājas Saraiķos pārcēlusies uz Liepāju, stāstu iesāk Vizma Skroderēna. Vēlējusies pilsētā nopirkt lielāku dzīvokli, tādēļ nolēmusi pārdot daļu mājas. Vienai trešajai daļai mājas ar sludinājumu atradusi pircēju. Tas par noskatīto īpašumu iemaksājis rokasnaudu – septiņus tūkstošus latu. V.Skroderēnas ģimene šo summu iemaksājusi kā rokasnaudu par noskatīto dzīvokli Liepājā. Tikmēr pārējām divām trešdaļām lauku mājas pircēja vēl neesot bijis, tāpēc naudas dzīvokļa iegādei nav pieticis.

Tad V.Skroderēna pērn lūgusi palīdzību nekustamā īpašuma darījumu kompānijai “Invex PLC” – tā reklamējusi iespējas palīdzēt ar kredītu pret Liepājas dzīvokli ķīlā, taču ar finansiālās palīdzības sniegšanu vilcinājusies. Līdz SIA “Neatkarīgais juridiskais centrs” vadītājs piedāvājies nopirkt visu Saraiķu māju, bet pēc tam jau savā starpā norēķināties ar pirmo pircēju. Tiesa, nekādas rakstveida vienošanās starp pusēm nav bijis, tikai mutiska.

Taču savstarpēja norēķināšanās neesot notikusi. Un rokasnaudas iemaksātājs Skroderēnu ģimenei prasījis atmaksāt naudu. Turklāt, kā tas šādos gadījumos noteikts, divkāršā apmērā, tātad 14 tūkstošus. Viņiem tādas naudas nav bijis, un ne māju, ne naudu nesaņēmušais sākotnējais pircējs Skroderēnus iesūdzējis tiesā.

Vēstule pazūd bez pēdām

Tikmēr ģimene pērnajā oktobrī iesūdzējusi tiesā firmu “Invex PLC”, prasot tai atmaksāt 30 tūkstošus latu. Par ko bijusi prasība? Par to, ka uzņēmums “Invex PLC” vilcinājies ar lēmuma pieņemšanu. V.Skroderēna bijusi pārliecināta, ka tiesā uzvarēs un iegūs saistību nokārtošanai nepieciešamos 14 tūkstošus.

Taču tiesa prasību nemaz nav skatījusi, jo pieteikumā nav tikuši novērsti norādītie trūkumi. Šis lēmums un citi dokumenti nosūtīti prasītājai atpakaļ ierakstītā vēstulē, kas V.Skroderēnu nav sasniegusi. Bet līdz ar to bez pēdām pazuduši visi dokumentu oriģināli, kas saistījušies ar “Invex PLC” lietu.

Liepājas Pilsētas un rajona policijas pārvalde, kur V.Skroderēna vērsusies ar iesniegumu par pazudušo vēstuli un viltoto mātes parakstu, pēc viņas teiktā, atstājusi šo lietu bez pienācīgas ievērības. Tāpēc tapusi sūdzība Liepājas pilsētas Prokuratūrai. Kad arī prokuratūra nav saskatījusi kriminālu nodarījumu, viņa šonedēļ uzrakstījusi iesniegumu virsprokuroram.

Bet šā gada jūlijā Skroderēni saņēmuši zvērinātas tiesu izpildītājas Agneses Biķes paziņojumu, ka pret tās nekustamo īpašumu – dzīvokli Liepājā – tiek vērsta piedziņa par labu cilvēkam, kurš tā arī nav saņēmis atpakaļ iemaksāto rokasnaudu.

V.Skroderēna tur saskata ne māju, ne naudu nesaņēmušo rokasnaudas piedzinēju plānotu ļaunprātību, kurā iesaistīta arī zvērinātā tiesu izpildītāja un kuras mērķis varētu būt par izdevīgu cenu iegūt viņas ģimenes dzīvokli Liepājā. Tāpēc 30.oktobrī uzrakstīts vēl viens iesniegums Liepājas pilsētas Prokuratūrai, rosinot uzsākt kriminālprocesu pret A.Biķi.

“Tas ir cilvēku izmisuma solis, kad viņi ķeras vēl pie pēdējā salmiņa, cerot, ka tas viņiem palīdzēs,” situāciju raksturo zvērināta tiesu izpildītāja Agnese Biķe. “Šī lieta mūsu pārziņā ir jau kopš šā gada 8.jūlija. Es esmu viņiem devusi laiku gan ar oficiālu paziņojumiem, gan sarunās, lai viņi paši mēģina pārdot savu īpašumu un nokārtot savas saistības,” uzsver A.Biķe.

Plašāk par situāciju ap Skroderēnu ģimenes īpašumiem lasiet laikraksta “Kurzemes Vārds” 15.novembra numurā Dinas Beltas un Viktora Ulberta publikācijā.