Portāls saņēmis lasītāja vēstuli: ”Dzīvoju Rojas iela 36, un tieši pretī logiem mums ir neapsaimniekota teritorija, kur jau dzīvo bezpajumtnieki. Viņi tur jau staigā ar plikiem dibeniem un guļ. Mēs nezinām, kas ir minētās teritorijas īpašnieks, bet īpašniekam taču būtu jānodrošina žogs ap teritoriju, lai neviens nevar tur tikt. Nosūtu arī foto, kas uzņemti no mūsu mājas logiem.”

Teritorija, par kuru vīrietis sūdzas, ir pamestais būvlaukums Rojas ielā starp piecstāvu dzīvojamo māju Rojas ielā 36 un nožogoto teritoriju, kur savulaik bija paredzēts būvēt Metalurga bērnudārzu.

Pilnam komplektam 15.aprīlī ap pulksten 14 nesakoptajā zemesgabalā izcēlās ugunsgrēks – dega pērnā zāle, niedres un atkritumi, stipri piedūmojot visu apkārtni. Ugunsdzēsējiem glābējiem bija nepieciešams prāvs laika sprīdis, lai ugunsnelaimi likvidētu.

Policiju neņem galvā

”Par nekoptiem zemesgabaliem un atkritumu neaizvākšanu jāvēršas Pašvaldības policijā,” tā Liepājas pilsētas pašvaldības iestādes ”Komunālā pārvalde” sabiedrisko attiecību speciālists Aigars Štāls: ”Viņi kontrolē un soda tos, kuri neievēro pilsētas saistošos noteikumus par ēku uzturēšanu un teritoriju kopšanu.”

Liepājas pilsētas Pašvaldības policijas sabiedrisko attiecību speciālists Kaspars Vārpiņš skaidro, ka par zemesgabalu Rojas ielā 34 informāciju Pašvaldības policija ”saņem regulāri.” 

Jautāts, vai zemesgabala īpašnieks ir saukts pie atbildības, K.Vārpiņš klāsta: ”Īpašnieks pie administratīvās atbildības saukts vairākkārtīgi. Pēdējais administratīvā pārkāpuma protokols sastādīts šogad.” 

Diemžēl rezultāta joprojām nav, atzīst Pašvaldības policijas pārstāvis: ”Regulāri uzsākam administratīvās lietvedības un sastādām administratīvā pārkāpuma protokolus.”

Kas notiks tālāk? K.Vārpiņš teic: ”Turpināsim rīkoties likumā paredzētajā kārtībā.” Pašvaldības policijas pārstāvis skaidro, ka par teritorijas nenorobežošanu atbildība nav paredzēta.

Savukārt par teritorijas neuzturēšanu kārtībā Liepājas pilsētas domes saistošie noteikumi paredz administratīvo sodu – brīdinājumu vai naudas sodu. Maksimālais naudas sods, kādu uzliek par saistošo noteikumu pārkāpšanu, fiziskai personai ir līdz 350 eiro, bet juridiskai personai – līdz 1400 eiro.

Grandiozas celtnes vietā – izgāztuve

Liepājas pilsētas pašvaldības iestādes ”Nekustamā īpašuma pārvalde” vadītājs Māris Egmanis, jautāts, kam pieder minētā teritorija, pastāstīja, ka lasītāja minētās teritorijas īpašnieks saskaņā ar Zemesgrāmatas informāciju ir SIA ”M.I.R.& CO”.

Kā liecina Lursoft dati, SIA “M.I.R. & Co” juridiskā adrese ir Liepāja Reiņu meža iela 12 – 45. Uzņēmuma darbības veidi ir dzīvojamo un nedzīvojamo ēku būvniecība  un sauszemes transporta palīgdarbības. SIA ”M.I.R. & CO” valdes priekšsēdētājs ir Viļus Rozga.

2007.gada sākumā SIA ”M.I.R. & CO” Gaujas prospektā 4D un Rojas ielā 34 plānoja būvēt deviņstāvu dzīvojamo māju. Būvvalde būvniecības ieceri nodeva publiskajai apspriešanai, kuras laikā vairums apspriešanas dalībnieku to atbalstīja. Proti, apspriešanas laikā tika saņemti 18 priekšlikumi, no kuriem 14 atbalstīja būvniecību, bet četros bija izteiktas iebildes. Galvenokārt par minētajā vietā tolaik esošo mazdārziņu likteni.

Ēka bija iecerēta ar deviņiem stāviem un trīs sekcijām. Tika solīts, ka ēkā būs gan vienistabas un divistabu, gan trīsistabu, četristabu un piecistabu dzīvokļi – kopā 100 dzīvokļi. Savukārt pagrabstāvā bija plānotas autostāvvietas, bet fasāde tika solīta krāsaina, izmantojot stiklu un citus mūsdienīgus materiālus.

Projekta attīstītāja SIA ”M.I.R. & CO” valdes priekšsēdētājs Viļus Rozga toreiz stāstīja, ka ēkas būvniecību paredzēts sākt vēl 2007.gadā – jūnijā vai jūlijā. Un pēc viņa teiktā būvniecība bija plānota ne ilgāk par diviem gadiem.

Pagājuši ducis gadi, bet no vērienīgās dzīvojamās mājas Rojas ielā 34 nav ne miņas. Vietā, kur celtne bija plānota, saauguši biezi krūmi un izveidojusies izgāztuve.

Sola laboties

SIA ”M.I.R. & CO” valdes priekšsēdētājs ir V.Rozga portālam skaidro, ka deviņstāvu dzīvojamās mājas celtniecības projekts tika apturēts, sākoties krīzei. Taču iecere neesot atmesta: ”Līdzekļu trūkuma dēļ projektu realizēt tobrīd nebija iespējams, tāpēc zemesgabals tika iekonservēts. Taču to nepārdevām ar cerību, ka projektu īstenosim.”

Nu esot redzama gaisma tuneļa galā: ”Situācija sāk mazliet uzlaboties, tāpēc plānojam projekta virzību atjaunot. Gribas šo ēku uzbūvēt.”

Jautāts, kāpēc īpašnieks neuztur pienācīgā kārtībā teritoriju, V.Rozga teic, ka īpašumam savulaik apkārt bijis žogs, taču vandāļi to nopostījuši.

Viņš uzskata, ka lielāka uzmanība īpašumiem pilsētā jāpievērš Pašvaldības policijai: ”Īpašnieku sodīt viņi ir naski, bet tajā pašā laikā ne klaidoņus triec prom, ne sauc pie kārtības tos, kas manā īpašumā izgāž atkritumus. Un to dara ne tikai klaidoņi, atkritumus sanes arī apkārtnes iedzīvotāji. Grasos vērsties Pašvaldības policijā ar sūdzību par mana īpašuma bojāšanu un piegružošanu.”

Tajā pat laikā V.Rozga sola, ka šopavasar īpašuma teritorija tiks sakopta: ”Gan zāli nopļausim, kā to darām ik gadu, gan krūmus izcirtīsim.”

________________ 

Iesaki tēmu vai ziņo par notiekošo arī Tu! To var izdarīt ikviens portāla lasītājs, izmantojot sākumlapā esošo formu “Piedalies satura veidošanā!”. Turpat iespējams iesūtīt arī dažādus fotostāstus, piemēram, no kāda pilsētā notikuša pasākuma.

15Skatīt galeriju