Mājas daļas īpašnieks Aivars Bergmanis ar sievu Guntu pārliecināti, ka kokus nozāģējis kaimiņš, lai ieriebtu par to, ka kopīpašumu nolemts pārdot.

Aivars un Gunta nav dzirdējuši, ka pie mājas ar zāģi darbojas kaitnieks, jo šeit sen vairs nedzīvo, apmetušies blakus citā savā īpašumā, kur atsākuši puķu audzēšanu.

“Viņu dēļ bijām spiesti aiziet projām, slēgt ziedu veikalu,”

A. Bergmanis sūrojas par kaimiņiem Jāni un Laimu Zorgenbergiem.

“Nav iespējams dzīvot ar viņiem kopā,” piebilst Gunta.

Viss sācies ar to, ka Aivars 1997. gadā nopirka mājas domājamās daļas, tam paņēma aizņēmumu “Rīgas komercbankā”. Īpašuma otras puses saimnieks nomira.

A. Bergmanis nezinājis, ka viņam ir sieva, kura kopā ar dēlu tad kļuva par mantiniekiem. Un kopš tā laika sācies konflikts.

Zorgenbergi gribot, lai Bergmaņi “par kapeikām” pārdod viņiem savu pusi.

Kad vaicājuši par izpostītajiem kokiem, Jānis pasmējies un teicis: “Pierādi!”, stāsta Gunta.

“Bet kaimiņš redzēja pa savu logu, kā četros no rīta viņš zāģē. Tiklīdz brauc mašīna, tā ieskrien savās durvīs. Tad atkal skrien ārā un zāģē.”

Aculiecinieks tūlīt izsaucis policiju, bet neizdevās nevienu pieķert notikuma vietā.

Bergmaņi izvadā pa sētu, rādot, kā jācieš no kaimiņu attieksmes. Automašīnu novietojuši pretī vārtiem, un sētā neviens vairs netiek, Aivars savu spēkratu nevar iebraukt garāžā.

Kad novietojuši auto uz Siļķu ielas, kaimiņš izsaucis policiju, kas uzlikusi sodu par mašīnas atstāšanu pretī vārtiem.

Likumsargiem zvanīts, jo traucējot dūmi no zivju kūpinātavas mucas, dažādas sūdzības sūtītas arī būvvaldei.

Kamēr Aivars ar Guntu bija ceļojumā, tikusi atslēgta elektrība, atkusis viss, kas bija ievietots saldētavā.

Zorgenbergs pats samērījis pusi īpašuma, kas viņam pienākas, bet juridiski tas nav nostiprināts.

Problēma tā, ka iegādātas domājamās daļas, nevis konkrēts zemesgabals.

Aivars un Gunta ļoti neapmierināti par to, ka Zorgenbergi, kas paši šai mājā nemaz nedzīvojot, visās malās izvietojuši videokameras.

“Uz visiem stūriem ārā un iekšā, es nesaprotu, ko viņš grib tur ieraudzīt,” pauž A. Bergmanis.

Viņi saprastu, ja novērotu savu īpašuma daļu, taču, ne ar vienu nesaskaņojot, viena kamera novietota tieši pret Bergmaņu dzīvokļa durvīm.

Par to, ka kāpņu telpas kameru aizgriezis, Aivars dabūjis skaidroties policijā.

“Nav vairs spēka to visu ciest,” saka Gunta.

Ārsts bijis pārliecināts, ka tieši ilgstošs stress pērn izraisījis Aivara smagu saslimšanu. Tāpēc snieguši tiesā kopīpašuma izbeigšanu. To kā vienīgo risinājumu ieteicis jurists.

Šonedēļ tiesas sēdi atlika, dodot vēl mēnesi laika Bergmaņiem pašiem pārdot savu pusi. Kad īpašumu piespiedu kārtā pārdos tiesu izpildītājs, saimnieki zaudēs daļu naudiņas.

Par koku nozāģēšanu Liepājas pašvaldības policijā uzsākts administratīvā pārkāpuma process, ziņo kārtībsargu pārstāve Elva Lubāne.

Portālam neizdevās sazināties ar Jāni Zorgenbergu, lai uzklausītu otras puses viedokli, viņš neatbildēja uz zvaniem un īsziņu.

Mediju atbalsta fonda ieguldījums no Latvijas valsts budžeta līdzekļiem. Par sagatavoto saturu atbild portāls liepajniekiem.lv.