Rīgas apgabaltiesa izskatīja prokurora protestu un nolēma atcelt Ekonomisko lietu tiesas 2025. gada 21. maija spriedumu daļā, kurā kukuļa izspiešana nebija atzīta par pierādītu un Valsts policijas amatpersona bija atzīta par vainīgu kukuļa pieņemšanā pēc tā pieprasīšanas.

Tādējādi Valsts policijas amatpersona atzīta par vainīgu 2500 eiro kukuļa izspiešanā un izspiestā kukuļa pieņemšanā, kā arī personai piespriests par vienu gadu bargāks brīvības atņemšanas sods, proti, brīvības atņemšana uz trim gadiem un sešiem mēnešiem un probācijas uzraudzība uz diviem gadiem, kā arī uz trim gadiem atņemtas tiesības ieņemt valsts amatpersonas amatus.

Kā iepriekš ziņots, Valsts policijas amatpersona 2024. gada jūlijā, pildot dienesta pienākumus, apturēja vairākus transportlīdzekļus par iespējamu atļautā braukšanas ātruma pārsniegšanu. Apzinoties, ka nav iespējams noteikt katra transportlīdzekļa faktisko braukšanas ātrumu, amatpersona apzināti maldināja to vadītājus, norādot, ka par pārkāpumiem tiks pieņemti lēmumi par administratīvā pārkāpuma procesu uzsākšanu un soda piemērošanu.

Vēlāk amatpersona no diviem transportlīdzekļu vadītājiem pieprasīja 2500 eiro par administratīvā pārkāpuma procesu neuzsākšanu un soda nepiemērošanu, kaut gan pierādījumu un pamata tam nebija. Transportlīdzekļu vadītāji piekrita dot kukuli un amatpersona to pieņēma.

Pirmās instances tiesa atzina, ka amatpersona kukuli pieprasīja un pieņēma, bet neatzina par pierādītu tā izspiešanu. Prokurors šo sprieduma daļu pārsūdzēja, norādot, ka kukulis tika pieprasīts par likumīgu rīcību – administratīvā pārkāpuma procesu neuzsākšanu un soda nepiemērošanu, jo abu transportlīdzekļu vadītāju iespējamie pārkāpumi nebija pierādāmi.

Rīgas apgabaltiesa prokurora protestu apmierināja, tajā skaitā arī daļā par sodu.