Tavars pauda viedokli, ka Siliņa ilgstoši nav pievērsusi pietiekamu uzmanību notiekošajam, ļaujot katram ministram rīkoties pēc saviem ieskatiem, bez pietiekamas koordinācijas.

Tavars uzskata, ka sabiedrībā ir uzkrājusies neapmierinātība gan par Sprūda darbību, gan kopumā par partijas “Progresīvie” rīcību. Viņa ieskatā pieņemtie lēmumi saistāmi arī ar tuvojošajām vēlēšanām, vērtējot politisko kalendāru un sabiedrības noskaņojumu. Politiķis norādīja, ka loģiskāk būtu bijis rīkoties nekavējoties, negaidot līdz situācija saasinās.

Viņš arī uzskata, ka konkrētā situācija vērtējama kā augsta riska, jo ietekmē gan valsts drošību, gan politisko spēku reitingus.

Tavars arī piebilda, ka, lai gan koalīcija formāli turpina pastāvēt, notikumi skaidri parāda politiskās vadības problēmas. Viņaprāt, Siliņai piedāvājums rīkoties šādā veidā varētu būt nācis no politisko konsultantu puses, izmantojot izdevību konkrētā brīdī.

Vienlaikus Tavars kritizēja valdības rīcību aizsardzības nozarē, uzsverot, ka problēmas bijušas jārisina savlaicīgi un padziļināti. Viņaprāt, Ministru prezidentei bija jāseko līdzi ministru darbam, īpaši aizsardzības nozarē, nevis jāpieļauj situācija, kurā, Tavara vērtējumā, būtiski trūkumi uzkrājušies ilgākā laikā.

Tavars uzskata, ka lēmums par ministra atbrīvošanu dažus mēnešus pirms vēlēšanām ir novēlots. Viņaprāt, paredzamāka un savlaicīgāka rīcība būtu ļāvusi nodrošināt labāku pārvaldību un skaidrāku politisko atbildību.