Šodien, 8.septembrī, pilsētas domes Finanšu komitejā, kur deputāti tika iepazīstināti ar informatīvu ziņojumu par sadzīves atkritumu apsaimniekotāju Liepājas reģionā, diskusijas ievilkās vairāk par stundu, portāls pārliecinājās komitejas sēdē.

Kā deputātiem atgādināja Liepājas domes izpilddirektora vietnieks Mārtiņš Tīdens: ”Vēsture šajā jautājumā meklējama pirms diviem gadiem, kad reģiona pašvaldības vienojās izstrādāt kopēju atkritumu apsaimniekošanas plānu. Nākamais solis bija operatora izvēle. Tāpēc pašvaldības vienojās par kopējas iepirkumu komisijas izveidi. Tika izstrādāts nolikums. Izsludināts iepirkums.”

Sekoja pieteikumu iesniegšana. Komisija izvēlējās konkursa uzvarētāju.

Portāls pirms mēneša jau informēja, ka pilsētas domes sēdē deputāti pieņēma lēmumu, kas paredz, ka pašvaldība slēgs līgumus ar diviem publiskajā iepirkumā izvēlētajiem atkritumu apsaimniekotājiem. Ar personu apvienību SIA ”Clean R”, SIA ”Tranzīts L Waste” un SIA ”EKO joma”, kas strādās teritorijā no pilsētas dienvidu robežas līdz Tirdzniecības kanālam. Un  ar personu apvienību SIA ”Eko Kurzeme” un SIA ”Eco Baltia vide”, kas savukārt strādās teritorijā no Tirdzniecības kanāla līdz pilsētas Ziemeļu robežai.

Tāpat jau ziņojām, ka līdz ar šo domes pieņemto lēmumu un ar iepirkuma rezultātiem iedzīvotājiem atkritumu apsaimniekošana Liepājā kļūs nedaudz lētāka. Maksa par atkritumu apsaimniekošanu zonā no dienvidu robežas līdz Tirdzniecības kanālam būs 11,89 eiro bez PVN par vienu kubikmetru jeb 14,39 eiro ar PVN par kubikmetru. Savukārt no Tirdzniecības kanāla līdz ziemeļu robežai – 11,90 eiro bez PVN jeb 14,40 eiro par vienu kubikmetru. Šobrīd atkritumu apsaimniekošanas maksa ir 14,83 eiro ar PVN par vienu kubikmetru SIA ”Nordia” klientiem un 14,85 eiro par vienu kubikmetru – SIA ”Eko Kurzeme” klientiem.

Taču viens no pretendentiem, kurš bija pieteicies konkursā, piedāvājot lētāko cenu – SIA ”Rang-Sells”, rezultātus apstrīdēja.

M.Tīdens skaidro, ka

Iepirkumu uzraudzības komisija sūdzību izskatījusi, taču pilsētas domes lēmumu atstājusi negrozītu. Un līdz ar to trešdien, 7.septembrī, reģiona pašvaldības, četras stundas spriedušas un debatējušas, pieņēma lēmumu slēgt līgumu ar iepirkumā izraudzītajiem atkritumu apsaimniekotājiem.

Portāls jau vakar informēja, ka šis līgums tika noslēgts.

Paralēli šiem notikumiem opozīcijas deputāts Jānis Vilnītis, apspriedies ar pārējiem Reformu partijas deputātiem, 7.septembrī iesniedza pieprasījumu domes priekšsēdētājam Uldim Seskam par ārkārtas domes sēdes sasaukšanu trīs dienu laikā, kā to paredz likums.
Ārkārtas sēdē opozīcijas deputāti prasīja izskatīt vienu darba kārtības punktu: “Par Liepājas pilsētas domes  2016.gada 18.augusta lēmuma Nr.291 un iepirkuma līguma ar konkursā “Sadzīves atkritumu apsaimniekošana Liepājas atkritumu apsaimniekošanas reģionā (id.Nr.LPP 2016/8) uzvarējušiem pretendentiem apturēšanu.” 

Sagatavotajā lēmumprojektā opozīcija rosināja balsot par Liepājas pilsētas domes  2016.gada 18.augusta lēmumuma Nr.291 atcelšanu, kā arī prasīja apturēt līguma noslēgšanu. 

Kā portālam skaidroja J.Vilnītis, opozīcijas prasība un lēmumprojekts bija sagatavots, balstoties uz kompānijas “Ragn-Sells” vēstulē (tā nosūtīta visiem domes deputātiem) minētajiem faktiem, proti, ka Liepājas domes konkursā “Sadzīves atkritumu apsaimniekošana Liepājas atkritumu apsaimniekošanas reģionā” izvēlētie sadzīves atkritumu apsaimniekotāji, kuri nākamo 7 gadu laikā būs tiesības sniegt pakalpojumus iedzīvotājiem, prasa ievērojami lielāku maksu par pakalpojumu nekā piedāvāja SIA “Ragn-Sells” (8,78 un 9,71 eiro par m3, savukārt konkursa uzvarētāji – 11,90 un 11,89 eiro par m3) un ka “Ragn-Sells” gatavojas ierosināt tiesvedību, tādēļ līdz tiesas galīgam nolēmumam kompānija ieteica deputātiem aicināt Liepājas pilsētas domi neslēgt līgumus vai noslēgtu līgumu gadījumā – apturēt to izpildi.

Šodien notikušajā pilsētas domes Finanšu komitejā M.Tīdens opozīcijas deputātiem skaidroja, ka komisija, izvēloties pretendentus, ar ko slēgt līgumu par atkritumu apsaimniekošanu, vadījusies ”nevis no letālās cenas bet gan pēc saimnieciski izdevīgākā piedāvājuma”. Turklāt, kā viņš piebilda, piedāvājums ar lētāko cenu nav atbildis vairākām citām konkursa nolikumā izvirzītajām prasībām.

Atkritumu saimniecības uzņēmumu asociācijas direkcijas vadītājs Armands Nikolajevs, kurš piedalījās Finanšu komitejas sēdē, deputātiem skaidroja, ka atkritumu apsaimniekošanas modeļi var būt dažādi. ”Liepājas variants nav sliktākais, tā strādā arī Anglijā. Savādāka sistēma ir Vācijā, kur dominē publiskā partnerība. Arī Rīga nākamajā gadā plāno izmaiņas.”

Viņš norādīja, ka vairākās Latvijas pašvaldībās atkritumu apsaimniekošanas cena par vienu kubikmetru ir augstāka, nekā Liepājā bija līdz šim: ”Bet tā ir adekvāta.” Un atzina, ka, viņaprāt, 8 eiro par kubikmetru ir pārāk zems rādījums: ”Atklāti runājot, nezinu, kā par šādu cenu var veikt pienākumus. Tādēļ uzskatu, ka operatora, ar kuru Liepājā noslēgts līgums, cena ir reāla.”

Opozīcijas deputāti Finanšu komitejā atzina, ka atsauc prasību sasaukt domes ārkārtas sēdi.

Kā pēc komitejas sēdes portālam atzina J.Vilnītis, nav jēgas sasaukt ārkārtas sēdi, ja līgums jau noslēgts. Taču viņš neslēpa, ka ir nobažījies par sekām, ja konkursā neuzvarējusī firma uzvarēs tiesā: ”Pašvaldībai tie var būt lieli zaudējumi.”