Šodien notika ārkārtas domes sēde, kas tika sasaukta pēc
piecu deputātu – Ivara Kesenfelda,  Stīna Lorensa, Elitas Kosakas, Nauma
Vorobeičika un Romana Miloslavska iesnieguma. Sēdes darba kārtībā bija
jautājums par tiesas spriedumu saistībā ar Liepājas domes 2009.gada 20.februāra
saistošajiem noteikumiem Nr.5 ”Par siltumapgādes attīstības kārtību Liepājas
pilsētā”.

Liepājas dome zaudēja tiesvedībā, kur tika apstrīdēti
pašvaldības saistošie noteikumi, kas ierobežo patērētāju tiesības izvēlēties
siltumapgādes veidu. Augstākā tiesa šā gada 2.aprīlī noraidīja Liepājas
pilsētas domes kasācijas sūdzību par Administratīvas apgabaltiesas lēmumu
strīdā ar maksātnespējīgo SIA ”MIG holdings”.

Pieteicēja maksātnespējīgā SIA ”MIG holdings” vērsās
Liepājas pilsētas būvvaldē ar būvniecības pieteikumu gāzes katlu mājas un gāzes
pievada izbūvei Liepājā. Taču Liepājas pilsētas būvvalde 2010.gada aprīlī
būvniecības pieteikumu noraidīja, jo atbilstoši Liepājas pilsētas domes
saistošajiem noteikumiem īpašums, par kuru bija iesniegts būvniecības
pieteikums, atrodas centralizētās siltumapgādes zonā, kur nav pieļaujama jaunu
decentralizētas siltumapgādes avotu attīstība.

SIA ”MIG holdings” noraidījumu apstrīdēja tiesā, lūdzot to
atzīt par prettiesisku. Apgabaltiesa prasību apmierināja. Liepājas dome
iesniedza kasācijas sūdzību Augatsākajā tiesā, kurai bija jāizšķir, vai
pašvaldība varēja noraidīt pieteicējas gāzes katlu mājas un gāzes pievada
būvniecības pieteikumu, pamatojoties uz saistošo noteikumu normām, kuras
noteiktās pašvaldības teritorijās liedz jaunu decentralizētu siltumapgādes
objektu ierīkošanu. Augstākā tiesa Apgabaltiesas spriedumu atstāja negrozītu,
bet Liepājas pilsētas domes kasācijas sūdzība noraidīja.

Līdztekus Augstākā tiesa iznesa ar blakuslēmumu, ar kuru vērsa
Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministra uzmanību uz to, ka
Liepājas pilsētas pašvaldības 2009.gada 20.februāra saistošo noteikumu Nr.5 ”Par
siltumapgādes attīstības kārtību Liepājas pilsētā” 3.3.apakšpunkts ir pretrunā
ar Enerģētikas likuma 50.pantu.

Kā portālam pastāstīja I.Kesenfelds, deputāti, kuri prasīja
sasaukt ārkārtas sēdi, bija sagatavojuši lēmumprojektu, par kuru aicināja
balsot domes deputātus ārkārtas sēdē. Piecu deputātu sagatavotais lēmumprojekts
paredzēja pieņemt zināšanai Augstākās tiesas Senāta Administratīvo lietu
departamenta 2013.gada 2.aprīļa spriedumu un blakus lēmumu, uzdot domes
Juridiskajai daļai izstrādāt grozījumu projektu minētajos saistošajos
noteikumos, uzdot domes priekšsēdētājam sagatavot un iesniegt Vides un
reģionālās attīstības ministrijai informāciju par veiktajām darbībām, lai
apturētu saistošo noteikumu pretlikumīgās normas.

Emocijas ārkārtas domes sēdē sita augstu vilni, deputāti
cits citu pārtrauca un neskopojās ar skarbiem vārdiem savā starpā, dažs labs
deputāts pat skrēja ārā no sēžu zāles. Taču, kad beidzot nonāca līdz balsošanai,
lēmumprojekts iesniegtajā redakcijā ar astoņām balsīm pret septiņām tika
noraidīts.

Tā vietā ar astoņām deputātu balsīm ”par”, sešām ”pret” un
vienam deputātam atturoties, tika pieņemts deputāta Guntara Krieviņa
sagatavotais lēmumprojekts, kas paredz izveidot darba grupu un nepieciešamās
izmaiņas likumdošanā risināt ar Ekonomikas ministriju un Vides aizsardzības un
reģionālās attīstības lietu ministriju, kas nosaka visas valsts enerģētikas
politiku.

Kā domes sēdē skaidroja domes Juridiskās daļas pārstāve, Liepājas
domes 2009.gada 20.februāra saistošie noteikumi Nr.5 ”Par siltumapgādes
attīstības kārtību Liepājas pilsētā” tikuši sagatavoti, pamatojoties uz
Enerģētikas likuma 51.pantu, kas deleģē pašvaldībām tiesības izstrādāt
saistošos noteikumus un kas joprojām ir spēkā. Turklāt, kā uzsvēra Juridiskās
daļas pārstāve, saistošie noteikumi tikuši izstrādāti, konsultējoties ar
ministrijām.

Portāls jau informēja, ka 7.maijā pieci pilsētas domes
deputāti iesniedza domē iesniegumu par domes ārkārtas sēdes sasaukšanu. Iesniegumu
par domes ārkārtas sēdes sasaukšanu iesniedza deputāti Ivars Kesenfelds,
 Stīns Lorenss, Elita Kosaka, Naums Vorobeičiks un Romans Miloslavskis.
Viņi prasīja sasaukt domes ārkārtas sēdi, lai pārrunātu tiesas spriedumu
saistībā ar Liepājas domes 2009.gada 20.februāra saistošajiem noteikumiem Nr.5
”Par siltumapgādes attīstības kārtību Liepājas pilsētā”.