Šodien notikušajā
Liepājas Universitātes (LiepU) Satversmes sapulcē pēc LiepU
Studentu padomes priekšsēdētājas Madaras Šukteres atkārtota
priekšlikuma tomēr tika iekļauts jautājums par uzticības
balsojumu LiepU rektoram Jānim Rimšānam, portāls uzzināja
Satversmes sapulcē.

Kopumā Satversmes
sapulcē tika iekļauti vairāki jautājumi: rektora atskaite, Senāta
locekļu papildvēlēšanas un uzticības balsojums rektoram.

Balsojumā par LiepU
rektora atsaukšanu Satversmes sapulces sēdē piedalījās 57
Satversmes sapulces locekļi. Tika izdalītas 54 balsošanas lapas,
no kurām derīgas – 46, nederīgas – 8.

Balsošanas rezultāti
bija sekojoši: atsaukt rektoru – 28, neatsaukt rektoru – 18.
Vairākums Satversmes sapulces locekļu atbalstīja rektora
atsaukšanu, tomēr, saskaņā ar LiepU satversmi, lēmums tiek
pieņemts, ja par to nobalsojušas vairāk nekā divas trešdaļas no
visiem Satversmes sapulces locekļiem. Līdz ar to šodienas
balsojums rektoru neatsauc.

LiepU rektors savā
atskaitē runāja gan par politikas plānošanas dokumentiem,
nacionālās attīstības plāna mērķi, finansējuma avotiem, gan
par studentu skaitu un dažādiem aktuāliem un sensitīviem
problēmjautājumiem, kuri pirms sapulces rektoram tika iesniegti.

Kopumā diskusijas
sapulces laikā starp jautātājiem un rektoru J. Rimšānu bija
asas. Rektors sniedza atbildes gan par dienesta viesnīcas stāvokli,
paskaidrojot, kur tiek iegūts finansējums dažādiem
labiekārtošanas darbiem, par universitātes 60 gadu jubilejas tāmi,
gan par darbinieku slodzēm un finansējumu.

Studenti izteica
neizpratni arī par pieaugušo administratīvo darbinieku skaitu –
iepriekšējā rektora laikā bijuši divi prorektori un lielāks
studējošo skaits, šobrīd studentu skaits samazinās, taču
administratīvais aparāts skaitliski pieaug. Rektors uz šo
jautājumu atbildēja, ka sadarbība ar uzņēmumiem mainās un ir
nepieciešami darbinieki tieši šādu uzdevumu veikšanai, uzsverot,
ka tas nav atkarīgs no studējošo skaita.

Aktīvi jautātāji un
komentētāji bija LiepU senators Pāvels Jurs un kādreizējais
Studentu padomes priekšsēdētājs un pasniedzējs Mārtiņš
Gineitis. Viņu jautājumi galvenokārt skāra tēmas par pētniecību
un universitātes pakalpojumiem, kādus augstskola varētu sniegt
privātajam sektoram. Tika jautāts arī par finansējumu piesaisti
universitātes attīstībai un pašreizējo universitātes
menedžmentu, taču, kā P.Jurs vēlāk atzina sociālajā vietnē
twitter.com, sapulcē rektors nespēja atbildēt uz vairākiem
būtiskiem jautājumiem, tos ignorējot, tādējādi attīstības
vīzija P. Juram palikusi neskaidra.

Rektoram tika izteikti
arī priekšlikumi “paiet maliņā” un dot vietu kādam
citam kandidātam uz šo amatu, cerot uz situācijas uzlabošanos. Uz
to rektors atbildi nesniedza, tā vietā noplātot rokas.