Tiesa uzdeva “Meta” nodrošināt, lai sociālo tīklu “Facebook” un “Instagram” lietotājiem Nīderlandē būtu tieša un viegli pieejama piekļuve plūsmai jeb laika joslai, kas nebūtu balstīta uz algoritmisku profilēšanu.

Tiesa norādīja, ka “Meta” pašlaik pārslēdz preferences atpakaļ uz rekomendēto plūsmu ikreiz, kad lietotājs aizver lietotni vai pāriet uz citu platformas sadaļu.

“”Facebook” un Instagram” nesniedz cilvēkiem Nīderlandes pietiekamas iespējas brīvi un autonomi izdarīt izvēli attiecībā uz profilētu ieteikumu sistēmu izmantošanu,” teikts tiesas lēmumā.

Tiesa deva “Meta” divas nedēļas, lai labotu situāciju un, piemēram, nodrošinātu lietotājiem piekļuvi plūsmai hronoloģiskā secībā, ja viņi to vēlas.

Tiesa norādīja, ka ir jāsaglabā arī lietotāju preferences, nevis automātiski jāpārslēdz atpakaļ uz profilēto variantu.

Lietu pret “Meta” ierosināja privātuma aizstāvju grupa “Bits of Freedom”, uzstājot, ka “Meta” prakse pārkāpj DSA, kam piekrita arī tiesa.

Nīderlandē 29.oktobrī paredzētas vēlēšanas, un tiesa norādīja, ka vēlēšanu tuvums daļēji izskaidro tās rīkojumu “Meta” divu nedēļu laikā mainīt sistēmu.

Gadījumā, ja uzņēmums divu nedēļu laikā neizpildīs tiesas rīkojumu, tam draud sods 100 000 eiro apmērā par katru nākamo dienu.

“Mēs principiāli nepiekrītam šim lēmumam un to pārsūdzēsim,” aģentūrai AFP paziņoja “Meta” pārstāvis, uzsverot, ka kompānija ieviesa būtiskas izmaiņas savās sistēmās, lai izpildītu DSA noteiktās saistības.

“Mēs turpinām plaši sadarboties ar Eiropas Komisiju (ES), mūsu DSA regulatoru Eiropā, un uzskatām, ka šis jautājums ir tās kompetencē, nevis jāskata atsevišķās dalībvalstu tiesās,” viņš piebilda.

“DSA ir izstrādāta, lai panāktu konsekvenci veidā, kādā tehnoloģiju uzņēmumi tiek saukti pie atbildības, un lai saglabātu harmonisku veidu, kā cilvēki visā ES izmanto mūsu platformas. Šādas tiesvedības apdraud digitālo vienoto tirgu un saskaņoto regulatīvo režīmu, kam vajadzētu būt tā pamatā,” uzskata “Meta”.