Iesniegumu būvvaldei iesniegusi publiciste un arhitekte Indra Ķempe, pieprasot atcelt būvatļauju, kas izsniegta, pārkāpjot normatīvajos aktos paredzēto kārtību, un uzskatāma par prettiesisku dažādu viņas iesniegumā norādītu apstākļu un apsvērumu dēļ.

Jau rakstījām, ka projekta īstenotājas SIA “K IDEA” pērn augustā būvvaldē iesniegtajai jaunajai būvniecības iecerei, kurā objekts no SPA centra bija pārdēvēts par veselības centru un iekļāva tikai jaunbūvi, vēsturisko Vannu māju nodalot citā būvprojektā, 2023. gada oktobrī tika sarīkota publiskā apspriešana.

Attīstītāja SIA “Liepojos kopos”

ieceri uzbūvēt jaunu četrstāvu ēku viesnīcai un ūdens procedūrām atbalstīja vairākums no 202 apspriešanas dalībniekiem.

I. Ķempe iesniegumā uzsver, ka publiskās apspriešanas planšetē bijis norādīts, ka apspriež būvprojektu, kurš izstrādāts, pamatojoties uz ideju konkursa “Vēsturiskās Peldu iestādes pārbūves par SPA centru un teritorijas labiekārtošanas Miķeļa Valtera ielā 13, Liepājā” rezultātiem, par pamatu ņemot ideju konkursā 1. vietu ieguvušā pilnsabiedrības “ZGT” darba konceptuālo risinājumu.

“Salīdzinot publiski apspriestās būvniecības ieceres Nr.2 jaunbūves būvapjoma risinājumu ar jaunbūves būvapjoma risinājumu konkursa uzvarētāja darbā, ir secināms, ka būvniecības ieceres Nr.2 risinājums paredz būtiskas atkāpes (apbūves augstums, apbūves būvmasa) no risinājuma konkursa uzvarētāja darbā,” viņa raksta un atzīmē, ka

būvvalde netika informējusi sabiedrību par to, ka jaunā būvniecības iecere neatbilst darbam, kurš uzvarēja skiču konkursā,

tā liedzot iespēju salīdzināt, izvērtēt un izteikt viedokli par atkāpēm no metu konkursa uzvarētāja darba.

Apstrīdējumā arī minēts, ka apspriešanas pārskatā iekļauta nepatiesa informācija, ko būvprojekta prezentācijā 2023. gada oktobrī sniedzis tā autors Andris Kokins, – ka SIA “K IDEA” strādājot kopā ar skiču konkursa uzvarētāju PS “ZGT”.

Būvvalde nav uzklausījusi faktu, ka “ZGT” jau septembrī bija lauzusi līgumu ar “K IDEA”, un nav to pārbaudījusi.

“ZGT” pārstāvis Viktors Zarakovskis portālam liepajniekiem.lv apstiprina, ka septembrī sadarbība ar “K IDEA” tika pārtraukta un kopš tā laika pilnsabiedrības arhitekti neko nezinot, kā attīstās šis projekts.

I. Ķempes iesniegumā uzskaitīti arī citi iebildumi.

Liepājas pašvaldībā apstrīdēšanas iesniegums ticis saņemts un 2. janvārī likumā noteiktajā kārtībā nosūtīts būvatļaujas adresātam viedokļa sniegšanai, aicinot viedokli sniegt līdz 29. janvārim.

Pēc lietas izskatīšanai nepieciešamās informācijas noskaidrošanas, faktu un apstākļu pārbaudes, apstrīdēšanas iesniegums tiks izskatīts Liepājas domes 22. februāra sēdē, ziņo domes priekšsēdētājs Gunārs Ansiņš.

“Visu iesniegsim laikā,” norāda A. Kokins, un tālāk tā jau būšot Liepājas domes kompetence.

Arhitekts atzīst, ka būvatļaujas apstrīdēšana aizkavēs būvprojekta pilnā apjomā iesniegšanu Liepājas būvvaldē.

Mediju atbalsta fonda ieguldījums no Latvijas valsts budžeta līdzekļiem. Par sagatavoto saturu atbild portāls liepajniekiem.lv.