Portālā vērsās lasītāja, kura pauda neapmierinātību ar situāciju Pētertirgū pēc jauno tirgus būdu uzstādīšanas aiz autobusu pieturas Siena ielā: ”Jā, vecās nojumes, kur notika apģērbu tirdzniecība šajā vietā, bija vizuāli nepievilcīgas, bet tur pie zināmām pārdevējām visu mūžu esmu devusies iepirkties.”

”Kad vecās tirdzniecības nojumes tika jauktas nost, pat nopriecājos: būs glītāk un ērtāk,” turpina lasītāja: ”Ar nepacietību vairāku nedēļu garumā gaidīju, kad pārdevējas iekārtosies jaunajās nojumēs. Taču nācās vilties. Jaunās tirdzniecības vietas skārda angārā nebūt nav vizuāli pievilcīgākas, turklāt ērtību vēl mazāk – telpiņa tik maza, ka pielaikot apģērbus vairs nav iespējams. Nācās doties prom bez ilgi gaidītā pirkuma, jo apģērbu bez pielaikošanas nav prāta darbs iegādāties.”

Augstāka cena par mazāku rūmi

Pārdevējas, kuras nu iekārtojušās jaunajās nojumēs, portālam apstiprināja, ka, projektējot un būvējot nojumes, par pārdevējiem, precēm un pircējiem absolūti nav padomāts.

”It kā uzlika jumtu, bet tas taču neko nedod. Man tirdzniecības vieta pašā tālākajā angāra galā, tā nav pasargāta ne no lietus un sniega, ne saules un vēja. Pat smiltis vējš iepūš, tādējādi ir risks, ka tiks sabojāta prece,” tā  Marina. ”Nav iespējas normāli strādāt.”

Tāpat pārdevējas ir nemierā ar tirdzniecības vietu lielumu. ”Vecās tirdzniecības vietas veidojām paši tirgotāji. Kādam bija treileris, kādam stacionāra būve, bet vidējais vietas lielums bija 3 x 4 metri,” stāsta Jeļena.

”Esam jau plauktus sabūvējušas, bet tik un tā neko šajā mazajā būdiņā ielikt nevar. Viena no pārdevējām maksā milzu naudu, lai noīrētu divas būdiņas. Kāda cita jau aizgāja no šīs vietas. Atrada brīvu tirdzniecības vietu pie skārņiem, kur būda divreiz lielāka.”

Svetlana piebalso: ”Par vecajām tirdzniecības vietām maksājām vidēji 170 līdz 175 eiro mēnesī. Tagad būda uz pusi mazāka – 1,5X3 metri, bet īres maksa 180 eiro mēnesī. Bet telpa tik maza, ka pat spogulim nav vietas, par laikošanas vietu vispār nerunājot.”

”Pie skārņiem koka tirdzniecības vietās, kas divreiz lielākas, nomas maksa 200 eiro mēnesī,” turpina Svetlana: ”Mēs pat būtu ar mieru maksāt vairāk, nekā līdz šim, ja vien dotu divas būdas katram, lai ir, kur preces ielikt.”

Tāpat pārdevēji nesaprot, kāpēc jaunais angārs uzcelts tik neērtā vietā: ”Vienā pusē iela ar autobusu pieturu, bet otrā izbūvēja autostāvvietu. Pircējs jau droši vairs pie mums nevar ienākt. Kāpēc nevarēja tirdzniecības vietas būvēt pie ēkas, kā bija līdz šim, un stāvvietu iekārtot tuvāk ielai?”

Trauksme pirms laika

Jaunās būves saimnieks – SIA “Nams EL” valdes loceklis Salvis Kurtišs – portālam norādīja, ka nojumju ir tikpat, cik bija iepriekš: ”Ir 12 jaunas tirdzniecības vietas. Pietika visiem.”

Jautāts, kāpēc jaunā būve uzslieta nevis pie ēkas, kā bija līdz šim, bet starp nojumi un ēku atstāta vieta stāvlaukumam, S.Kurtišs skaidro: ”Tā bija pilsētas prasība, lai būve atrastos tieši pie ietves Siena ielas malā.”

Runājot par tirdzniecības vietu lielumu, par ko tirgotāji un pircēji sūdzas: tās pārāk mazas, S.Kurtišs klāsta, ka tirdzniecības vietu platība iepriekš bijusi izdiskutēta un visiem zināma.

Par jaunās nojumes būvniecībā ieguldītajām investīcijām viņš nerunā – tas esot komercnoslēpums. Bet, taujāts par nomas maksu, par ko sūdzas tirgotāji, norādot, ka maksa ir pārāk augsta mazajai tirdzniecības platībai, S.Kurtišs skaidro: ”Līgumi vēl nav noslēgti, līdz ar ko trauksme ir pāragra, par nomas maksas lielumu vēl nav lēmums pieņemts.” Tiesa, kāda tā būs, viņš neatklāj, arī šajā gadījumā aizbildinoties ar komercnoslēpumu.

____________________ 

Iesaki tēmu vai ziņo par notiekošo arī Tu! To var izdarīt ikviens portāla lasītājs, izmantojot sākumlapā esošo formu “Piedalies satura veidošanā!”. Turpat iespējams iesūtīt arī dažādus fotostāstus, piemēram, no kāda pilsētā notikuša pasākuma.