Liepājas dome ar deputātu vairākumu ceturtdien nolēma, ka liepājnieka G. M. iesniegumu par zaudējumu atlīdzību izskatīs četru mēnešu laikā.

Tas nozīmē, ka viņa strīdam ar pašvaldību, kas nonācis tiesā jau pirms sešiem gadiem, nav vēl gala. Strīda iemesls ir – domes atteikšanās nodot privatizācijai dzīvojamo māju Zemgales ielā 1 jeb Turaidas ielā 15.

Stāsts īsumā ir šāds: 1995. gadā liepājniekam pašvaldība izīrējusi dzīvojamo māju Karostā. Namiņš bijis bez logiem, durvīm, elektrības instalācijas, sanitārtehnikas, ar sapuvušām grīdām. Gada laikā īrnieks ēku sakārtojis un sācis tur dzīvot. Bet, tā kā māja atrodas Liepājas Speciālās ekonomiskās zonas un Karostas industriālā parka teritorijā, pašvaldība vispirms vilcinājās, tad atteicās to nodot privatizācijai. 2010. gada jūlijā Administratīvā apgabaltiesa atzina, ka taisnība ir liepājnieka pusē un ka māja ir jānodod privatizācijai viena mēneša laikā, bet pašvaldībai jāsamaksā G. M. 15 latu par viņa tiesas izdevumiem. Šis tiesas spriedums ir arī publicēts tiesu portālā. Pašvaldība spriedumu pārsūdzēja Augstākajā tiesā, kas savukārt šā gada jūlijā domes sūdzību noraidījusi kā nepamatotu. Tagad pašvaldība beidzot ir nodevusi māju privatizācijai.

Tā kā, ilgus gadus nezinot, vai viņam būs iespēja privatizēt savu māju vai ne, G. M. bija pārdevis savus privatizācijas sertifikātus par 5 latiem, turpretī pašreiz tos var iegādāties par 19 latiem. Tagad G. M. lūdz pašvaldībai segt šo zaudējumu atlīdzību 1963,36 latus, tad vēl 625 latus par juridiskajiem pakalpojumiem (tos viņam sniedza domes deputāte Elita Kosaka), un vēl viņš vēlas saņemt morālā kaitējuma atlīdzību 3000 latu, “Kurzemes Vārdam” pastāstīja viņa pilnvarotā E. Kosaka.

Turklāt strīds ar domi vēl nebeigšoties. Iedzīvotājam ir paziņots, ka viņš māju var iegādāties par 3926,72 latiem jeb 140,24 sertifikātiem. Tā kā liepājnieks pašvaldības īpašuma sakārtošanā ieguldījis lielus līdzekļus, pēc viņa aprēķiniem, 2761 latu, viņš lūdz atbilstoši tiem samazināt minēto summu. “Es uzskatu, ka ir pamats prasīt Liepājas domes atvainošanos un jautājums ir jāizskata viena mēneša laikā, nevis jāpagarina termiņš,” domes sēdē teica E. Kosaka. “Samaksājiet par vazāšanu aiz deguna vairāku gadu garumā.” Pašvaldības juriste Oksana Luce gan sacīja, ka pagarinājuma termiņš nenozīmē, ka atbilde netiks dota agrāk. Pašvaldības pusē uzstājās arī deputāts Naums Vorobeičiks (E. Kosakas sāncensis cīņā par Saeimas krēsliem, abi konkurē dažādos sarakstos): “Pašvaldībai ir jāizmanto savas tiesības, ja Kosaka kaut ko grib vinnēt, tad tā ir normāla juridiska prakse.” E. Kosaka attrauca: “Tas nav bizness, tā ir normāla taisnības panākšana.”

Nora Driķe,
“Kurzemes Vārds”