Portāls novērojis, ka tirdzniecības centra ”Ostmala” pagalma pusē, iebraucot tur no K.Zāles laukuma puses, uzstādīta ceļa zīme, kas vēsta, ka šajā vietā ir pietura, taču papildzīme norāda, ka, izņemot konkrētu caurlaižu īpašniekus: ”Izņemot ar DzĪB ”K.Zāles laukums 6” atļaujām”.

Pirmkārt, rodas jautājums, vai ir būtiski, kuras trīs mašīnas tiktu novietotas mazajā flīzēm klātajā laukumiņā. Tad rodas cits jautājums. Proti, vai vispār zīme uzstādīta tai paredzētajā vietā.

Liepājas pilsētas pašvaldības iestādes ”Komunālā pārvalde” Ielu infrastruktūras daļas vadītājs Mārtiņš Jākobsons, lūgts komentēt situāciju, portālam atzina: ”Skatoties uz zīmes novietojumu, noteikti redzams, ka tā ir uzstādīta vai laika gaitā sagrozīta nekorekti un šobrīd tās “zonējums” nav īsti skaidrs.”

Un turpina: ”Kaut pēc teksta papildzīmē noprotams, ka mājas “K.Zāles laukumā 6” iedzīvotāji vēlējušies ierobežot apstāšanos savā piemājas teritorijā. Jāatzīst gan, ka, lai arī mājas un teritorijas īpašniekiem ir likumīgi noteiktas tiesības satiksmi savā teritorijā organizēt pēc saviem ieskatiem, par to tomēr jāsaņem saskaņojumi Ceļu satiksmes likuma noteiktajā kārtībā. Vai tas izdarīts, noteikti vajadzētu interesēties pie pašiem īpašniekiem, jo ne man, ne “Valsts ceļi” nav saglabājušies dokumentāli pierādījumi par šāda skaņojuma veikšanu konkrētajā adresē un kad tas darīts.”

”Tāpat jāatzīst, ka, lai arī papildzīmē norādāmo tekstu var izvēlēties paši teritorijas īpašnieki, šobrīd “Atļauju 1. – 60” īpašnieki ir vairāk ierobežoti kā pārējie,”

atzīst M.Jākobsons: ”Teksts “izņemot ar atļaujām” kombinācijā ar Stāvvietu apzīmējošu zīmi nozīmē, ka atļauju īpašnieki šajā teritorijā automašīnas nedrīkstētu novietot.”

Situācijas uzlabošanai viņš iesaka: ”Noteikti būtu nepieciešams ceļa zīmi novietot korektākā vietā ar pareizu vērsumu un teritorijas īpašniekiem noteikti pārdomāt papildzīmes tekstu. Tāpat, ja gadījumā nav saņemti nepieciešamie skaņojumi, noteikti paveikt arī to.”