“Daru to nevis, lai atriebtos, bet gan tādēļ, lai vēl kāds nenonāktu tādā nepatīkamā situācijā, kādā nokļuvu es un mana ģimene,” saka bijušais Liepājas Jaunatnes centra vadītājs Pāvels Jurs, kurš vēlējās pastāstīt par savu bēdīgo pieredzi dzīvokļa remontēšanā.

Viņu esot piemānījis cilvēks, kurš solījis to veikt. Nauda samaksāta, taču pasūtītājs pretī saņēmis neizprotamu muļļāšanos, kādēļ P. Jurs bijis spiests līguma attiecības pārtraukt un tagad no darba devēja cenšas atgūt naudu par nepadarīto darbu un materiāliem.

Pagājušā gada rudenī P. Jurs, zinot, ka ģimenē gaidāms pieaugums, nolēmis divistabu dzīvoklī veikt labu remontu, lai jau pirms mazuļa nākšanas pasaulē tur varētu ērti dzīvot. “Mums iznāca saruna ar organizācijas “Ideju birojs” vadītāju Ivaru Bialkovski par sadarbību, kurš ieminējās, ka ir arī būvnieks ar savu firmu un strādniekiem. Un esot spējīgs arī dzīvokli izremontēt. Viņš sastādīja tāmi, un mēs vienojāmies,” stāsta Pāvels. I. Bialkovskis apņēmies 48 kvadrātmetru lielo dzīvokli pēc pasūtītāja vēlmēm izremontēt divu mēnešu laikā. Kopumā I. Bialkovskis saņēmis 3110 latu.

 “Bet man pašam tas bija traks darba laiks, tādēļ tā īsti remonta gaitai uzmanību nepievērsu. Atzīstu, ka tā bija mana kļūda. Tomēr man nebija iemesla cilvēkam neuzticēties,” norāda Pāvels. Taču vienubrīd viņš sajutis, ka kaut kas nav kārtībā, devies uz dzīvokli un ieraudzījis, ka vienīgais darbs, kas tur izdarīts, ir uzlikta jauna grīda.

P. Jurs parakstīja ar I. Bialkovski vienošanos, ka vēl jāpabeidz darbi 1473 latu vērtībā. Taču arī tas netika darīts. Galu galā abas puses vienojās, ka I. Bialkovskis ir parādā P. Juram 1900 latu, paredzot arī soda procentus.

Jurists Indulis Jankovskis, izvērtējot notikušo, norāda, ka krāpniecība I. Bialkovska rīcībā gan nav saskatāma. Jo tad ir jāpierāda, ka viņš jau pirms naudas paņemšanas bija iecerējis naudu piesavināties un nepildīt vienošanos. 

Savukārt pats I. Bialkovskis sarunā ar redakciju apgalvoja, ka tuvāko trīs nedēļu laikā savas saistības pret P. Juru nokārtos.