Par Liepājas teritorijas plānojuma pilnveidoto redakciju saņemti tikai seši ierosinājumi, pastāstīja galvenais pilsētas plānotājs Arvīds Vitāls. Ir saņemts priekšlikums, ka Kuldīgas ielai nevajag paredzēt veidot savienojumu ar jauno ostas apvedceļu jeb Pulvera ielu. A. Vitāls komentē, ka šis koridors tomēr būtu svarīgs ne vien autosatiksmes, bet arī inženierkomunikāciju dēļ.

Vēl rosināts, ka dzīvojamo māju iekškvartāli ir labiekārtojami, bet plānojumā jau ir paredzēts, ka iekškvartālu pašvaldības zeme būs apstādījumu teritorija. No Pilsētas domes Kultūras pārvaldes saņemts viedoklis par Rožu laukuma apbūvi, ka ļeņinekļa laukumu nevajag apbūvēt, automašīnas no laukuma vajag aizvākt uz citu vietu teātra tuvumā, bet atbrīvoto vietu izmantot dažādiem publiskiem pasākumiem. Bet Baltijas Zivsaimnieku apvienība iebilst, ka Muitas iela 6/8, kas saistīta ar pilsētas promenādes attīstības plāniem, tiek iekļauta sabiedrisku un darījumu iestāžu teritorijā – apvienības pārstāvji vēlas, lai tā būtu ražošanas teritorija.

No kāda iedzīvotāja saņemta atzinīga atsauksme par to, ka pašvaldība iegādājusies tā saukto Pētera I namiņu, taču šī atsauksme faktiski uz plānojumu neattiecas.

Plānojuma pilnveidoto redakciju bija aicinātas izvērtēt 30 institūcijas, atbildes saņemtas no desmit, bet no tām iebildumi ir vienīgi Valsts kultūras un pieminekļu aizsardzības inspekcijai, kas nepiekrīt, ka Jaunliepājas daļu – arī Vecos kapus, Kaiju ielas rajonu – izslēgtu no Liepājas valsts pilsētbūvniecības pieminekļu saraksta, kā tas ir paredzēts plānojumā. Iespējams, vēl kāda atsauksme tiek sūtīta pa pastu, pieļāva A. Vitāls. Pēdējā priekšlikumu iesniegšanas diena bija 28. janvāris.

Ierosinājumus izvērtēs Būvvaldē, tad plānojumu virzīs izskatīšanai un, sagaidāms, arī apstiprināšanai Liepājas domes Pilsētas attīstības komitejā un domes sēdē, visticamāk, jau februārī, sacīja A. Vitāls.

Nora Driķe,
“Kurzemes Vārds”