Sola bez maksas, bet piesūta rēķinu
Vēršanās pēc palīdzības SIA “Jaunliepāja”, lai tā nomainītu vecās caurules, 1905. gada ielas 30. nama iedzīvotājiem beidzās ar gandrīz 200 latu papildu rēķina piesūtīšanu, lai gan sākotnēji apsaimniekotājs solījis, ka remontdarbus paveiks par ikmēneša apsaimniekošanas naudu. Iedzīvotāji to negrasās maksāt. Savukārt SIA “Jaunliepāja” apgalvo, ka rīkojusies atbilstoši Ministru kabineta noteikumiem.
Skandalozā epopeja sākusies ar to, ka 1905. gada ielas 30. nama 5. dzīvokļa saimnieks Aigars Lankovskis pamanījis, ka viņa dzīvoklī aprūsējušie stāvvadi mazliet pilējuši, tāpēc nebūtu slikti tos nomainīt. “Es aizgāju uz namu pārvaldi painteresēties, ko lietas labā varētu darīt. Un saņēmu atbildi, ka stāvvadu nomaiņai nekāda nauda netikšot prasīta. Tad arī piekritu, lai nāk un dara,” atceras A. Lankovskis. Darbs paveikts trijos dzīvokļos. Liels bijis iedzīvotāju izbrīns, kad no SIA “Jaunliepāja” piesūtīts rēķins par paveiktajiem darbiem un katram no sešu dzīvokļu īrniekiem jānomaksā sava daļa no 173 latiem. Rēķins pamatots ar to, ka mājai ir negatīva bilance, tāpēc tikai šādi iespējams nosegt minētos izdevumus.
SIA “Jaunliepāja” izpilddirektors Kristaps Raģis pastāstīja, ka 1905. gada ielas 30. nama bilances mīnuss izveidojies tāpēc, ka nesen nomainīta kanalizācijas sistēma, kas bijusi kopīga ar 1905. gada ielas 32. un Puķu ielas 5. namu. Iedzīvotāju sapulcēs nolemts, ka sistēmas maiņas izdevumi tiks sadalīti proprocināli mājā, kas to izmanto. Laika gaitā 1905. gada nama bilances mīnuss gan samazinās, taču tas aizvien vēl pārsniedzot 1000 latu, tāpēc brīvu līdzekļu mājai nav.
“Kad mūsu darbinieks šīs caurules pārbaudīja, viņš secināja, ka tās ir avārijas stāvoklī un jāmaina nekavējoties. Mēs rīkojāmies atbilstoši Ministru kabineta noteikumiem, kas paredz, ka avārijas situācijā, kad mājai nav pietiekami līdzekļu, remontu apsaimniekotājs veic par saviem līdzekļiem, par ko vēlāk informē iedzīvotājus,” skaidro K. Raģis. “Caurules mainītas ne tikai dzīvokļos, bet arī patrepē un bēniņos. Ja ir aizdomas par pierakstījumiem, mēs piedāvājam pārbaudīt uz vietas, kādi materiāli ieguldīti. Taču iedzīvotāju ieinteresētību nesagaidījām,” apgalvo K. Raģis. Tāpēc maija rēķinos 1905. gada ielas 30. nama iedzīvotājiem arī būs iekļautas cauruļu nomaiņas izmaksas. Un SIA “Jaunliepāja” sola, ka neizmantos sankcijas, ja šos izdevumus iedzīvotāji segs ilgākā laikposmā.
Plašākus iedzīvotāju un amatpersonu viedokļus par izveidojušos situāciju lasiet laikraksta “Kurzemes Vārds” 24.aprīļa numurā Viktora Ulberta publikācijā.
Šīs mājas iedzīvotājiem par remontu tiek prasīta papildus samaksa, jo mājas bilancē nav uzkrājumu.