Vēloties pasargāt zēna nākotni, māte par notikušo stāsta anonīmi.

Pagājušā gada oktobra sākumā pie vecākiem vērsās bērnudārza grupas, kurā gāja bērns, audzinātāja, informējot, ka zēns demonstrē savus dzimumorgānus, turklāt aicina arī citus uz tiem paskatīties.

Vecāki ar piecus gadus veco dēlu mājās pārrunājuši notikušo, brīdinot, ka publiski izrādīt savu “gailīti” tiešām nevajag, bet uz tualeti ir vērts doties vienatnē.

Mēneša beigās, gribēdama uzzināt, kā dēlam pagājusi diena, mamma vērsās pie audzinātājas, kura tikai atbildēja, ka visu paskaidros nākamās dienas rītā. Nesagaidot nākamo dienu, mamma aprunājusies ar dēlu, kurš atklājis vairākas bērnudārzā piedzīvotā detaļas.

Dzirdētais šokēja liepājnieci.

Zēns pastāstīja, ka divas dienas pēc kārtas gulējis citā telpā – matracis ar spilveniem bijis novietots zem tāfeles. Par iemeslu, kāpēc viņu vairākas reizes noguldīja tālāk no pārējiem audzēkņiem, vecāki uzzināja tikai īpaši sasauktā sapulcē, vēsta “jauns.lv”.

“Teica, ka dēls, atrodoties gultā, sabāzis rokas biksēs un tās novilcis, kā arī it kā centies tikt pie cita bērna gultas un parādīt savas ģenitālijas. Un otra situācija bija tāda, ka tualetē cita audzinātāja redzēja, kā viņas dēls ieiet kabīnē ar citu bērnu, un viņi sēdēja uz viena poda.

Un dēlam bija erektīvā stāvoklī dzimumloceklis, un viņš veic seksuālās darbības,” stāsta zēna mamma.

Māte gan nav līdz galam pārliecināta, ka viss noticis tieši tādā formātā, kā pastāstīja audzinātāja.

Tāpat māte ir neizpratnē, kāpēc neviens neko nepaziņoja un nepastāstīja vecākiem uzreiz pēc pirmās šādas epizodes, kurai sekoja zēna guldīšana dienas miegā citā istabā.

Incidents bērnam radījis stresu un paniku. Māte stāsta, ka

pēc brokastīm, kad viņa dēlam teikusi, ka viņam jāiet uz bērnudārzu, bērns sācis vemt.

Tobrīd bērnu vairs nelika gulēt citā telpā. Tā vietā zēns gulējis ar grupas biedriem, taču starp viņu un pārējiem vienmēr palikusi tukša gulta.

Paralēli tam attīstījās konflikts starp vecākiem un izglītības iestādes vadību. Drīz vien interesi par ģimenes dzīvi izrādīja pat tiesībsargājošās iestādes.

Tomēr Valsts policija, izmeklējot iespējamo seksuālo vardarbību ģimenē, neko kompromitējošu nav atradusi. Uzreiz pēc lēmuma par atteikšanos ierosināt krimināllietu māte nolēma vērsties “Bez Tabu'”, jo nevēlas klusēt par notikušo.

Mātes advokāts arī ir neizpratnē par pirmsskolas izglītības iestādes rīcību un lūdz sniegt vērtējumu Valsts bērnu tiesību aizsardzības inspekcijai un Tiesībsarga birojam.

Pirmā iestāde atteikusi uzsākt administratīvo procesu, jo neesot ticamu ziņu, par kurām mamma paudusi neapmierinātību. Tikmēr tiesībsargs bijis kritiskāks.

Pēc tiesībsarga domām, izglītības iestādes rīcība bērna uzvedības traucējumu gadījumā, bērna novietošanai citā istabā uz grīdas, uz matrača, neatbilst zēna interesēm.

Drošus apstākļus dienas miega laikā varētu nodrošināt ar mazāk ierobežojošiem bērna tiesību līdzekļiem. Piemēram, novērst bērna uzmanību, lasot bērniem grāmatu, pārrunājot uzvedību ar bērnu bez citu klātbūtnes u.tml.

Raidījums “Bez Tabu” devās nepieteiktā vizītē uz bērnudārzu, lai uzzinātu iestādes vadītājas Andas Lankas skaidrojumu, taču sastapt direktoru uz vietas neizdevās. Lanka atrodas ilgstošā atvaļinājumā. Taču telefonsarunā ar žurnālistu bērnudārza vadītāja uzsvēra, ka nekādus sīkākus komentārus nesniegs.

Tikmēr Liepājas pilsētas Izglītības pārvalde atzīst, ka ir notikusi komunikācijas kļūda. Savukārt, komentējot pedagogu rīcību attiecībā pret liepājnieces dēlu, pārvalde piebilst, ka bērnudārza iekšējie noteikumi paredz – ja bērns apdraud drošību, veselību un dzīvību, savu vai citus, tad pedagogs var rīkoties, liekot bērnu gulēt citur.

Acīmredzot ģenitāliju izrādīšana būtiski apdraudēja pārējo grupas bērnu drošību, veselību vai pat dzīvību.

Sniedzot vērtējumu, tiesībsargs arī aicina pašvaldības un bērnudārza vadību atvainoties vecākiem. Pārvalde uzsver, ka tas ir izdarīts. Tiesa, mamma un viņas jurists to neapstiprina.

Mamma piebilst, ka arī bērnudārza maiņa viņiem nav bijusi viegla. Pašvaldība sākotnēji apgalvoja, ka brīvu vietu nav. Sakritība vai ne, bet tieši pēc tiesībsarga vēstules pēkšņi atradusies vieta citā izglītības iestādē. Šobrīd zēna veselība ir uzlabojusies, rakstīts portālā “jauns.lv”.