Portālā vērsās kāda sieviete, kurai pagalam bēdīgi beigusies
sadarbība ar kurjeru, kurš solījies no Anglijas uz Latviju pārvest mantas.
Vīrietis avansā paņēmis prāvu naudas summu, taču mantas nav atvedis un arī
naudu nav atgriezis.

Kā portālam stāstīja Jeļena Jura, viņai ar vienu no
pārvadātājiem, kas braukā no Latvijas uz Angliju un pārvadā ne tikai
pasažierus, bet arī bagāžu, jau iepriekš bijusi sadarbība. Divas reizes
vīrietis viņai izdarījis pakalpojumu, par attiecīgu samaksu pārvedot mantas.

Tā kā ar iepriekš saņemtajiem pakalpojumiem pārvadājumu jomā
sieviete bijusi apmierināta, arī trešajā reizē, kad bijis nepieciešam
transportēt mantas, vērsusies pie jau zināmā pārvadātāja. Šajā reizē sievietei
bijis nepieciešams no Anglijas uz Latviju pārvest prāvākus priekšmetus.

Kad sazinājusies ar pārvadātāju, sazvanot viņu uz mobilo
tālruni, vīrietis J.Jurai prasījis avansā iemaksāt 500 eiro – pusi no kopējās
maksas par pakalpojumu, kas par mēbeļu pārvešanu bijusi norunāta 1000 eiro
apmērā. ”Vīrietis skaidroja, ka viņam pagaidām nav naudas, lai veiktu mantu
pārvešanu, tādēļ prasīja avansu.”

Pēc J.Juras teiktā viņa avansu arī iemaksājusi: ”Meita
Anglijā iedeva naudu, to pārsūtījām pārvadātājam, Bet tas pēc mantām Anglijā tā
arī neieradās. Arī naudu nav atgriezis.” Mēģinājumi pēc tam sazvanīt
pārvadātāju arī bijuši neveiksmīgi: ”Kad zvanīju no sava numura, necēla
klausuli. No sveša numura viņu izdevās sazvanīt, solīja naudu atdot, bet tas
nav noticis.”

Nepieciešamās lietas sievietei no Anglijas uz Latviju esot atvedis
cits cilvēks, par ko viņai bijis jāmaksā papildus. Taujāta, kādēļ uzticējusies
pārvadātājam un iemaksājusi tik prāvu naudas summu avansā, viņa atzīst: ”Naudu
pārskaitīju tādēļ, ka divas reizes iepriekš sadarbība bija laba. Nebija
aizdomu, ka šajā reizē vīrietis varētu paņemt naudu, pat negrasoties braukt uz
Angliju.”

J.Jura ir pārliecināta, ka Juris Bite viņam avansā
iemaksātos 500 eiro sievietei tā arī negrasās atdot, tādēļ viņa sakās esam ar
iesniegumu vērsusies Valsts policijā: ”13.martā uzrakstīju iesniegumu par
krāpšanu.”

Un turpina: ”Negribētos, lai vēl kāds cits, līdzīgi man,
tiktu apkrāpts, avansā iemaksājot naudu par pakalpojumu, kas tā arī netiek
sniegts. Esmu dzirdējusi, ka vēl vairāki cilvēki tādējādi palikuši bez naudas.
Kādai sievietei no Jelgavas šis pārvadātājs esot izkrāpis 1500 eiro. Turklāt
portālos viņa sludinājumi ar piedāvājumu veikt pārvadājumus un tālruņa numuru
ir pieejami joprojām.”

Portālā ”kidalo.lv” vairāki cilvēki raksta par savu slikto
pieredzi sadarbībā ar minēto kravu pārvadātāju. Piemēram, Anna raksta: ”Esmu
tādā pašā situācijā ar šo pašu Juri Biti un viņa firmu. Esmu arī apkrāpta.”
Savukārt Martins raksta: ”Juris Bite – lielāku afēristu neesmu saticis, kas pa
tiešo apkrāpj cilvēkus. Iesaku pret šito puisi uzrakstīt Valsts policijā
iesniegumu, lai ierosina krimināllietu.” Arī Laila raksta: ”Viņš apkrāpj un
apzog cilvēkus, kuri viņam uzticas kā pārvadātājam!”

VP Kurzemes reģiona pārvaldes vecākā speciāliste sabiedrisko
attiecību un sadarbības jautājumos Signe Šteinberga portālam apstiprināja, ka
Valsts policijā ir reģistrēts minētās sievietes iesniegums: ”Materiāls 13.martā
reģistrēts par to, ka 1.janvārī sieviete pārskaitījusi naudu mantu
pārvadātājam, kurš nav veicis pārvadāšanu un naudu nav atdevis.”

Taču, kā norādīja policijas pārstāve, šo informāciju
iesniedzēja vēlējusies presē nepublicēt, tādēļ policija detalizētāku
informāciju nav tiesīga izpaust.

Portāls pārliecinājās, ka interneta portālu sludinājumu
sadaļā regulāri tiek ievietoti sludinājumi ar J.Juras norādīto tālruņa numuru.
Visos sludinājumos tiek piedāvāti transporta pakalpojumi, piemēram, vienā no
jaunākajiem sludinājumiem rakstīts: ”Transporta pakalpojumi. Ar un bez
krāvējiem. Mēbeles, klavieres, preču piegāde, pārcelšanās pakalpojumi, būvgruži,
nevajadzīgo mantu savākšana un citi. Vedu arī Liepāja-Rīga-Liepāja.”

Juris Bite, lūgts komentēt sievietes izteikumus, uzreiz saprata, par kuru
klientu ir runa. Viņš apstiprināja, ka ar sievieti sadarbojies vairākas reizes.
Tāpat viņš apstiprināja, ka sieviete avansā iemaksājusi viņam 500 eiro. Misēklis
esot iznācis tādēļ, ka vispirms kliente ar pārvadātāju sarunājusi vienu laiku,
kad viņam jāierodas pēc mantām, bet pēc tam datumu un laiku mainījusi:
”Nevarēju paspēt kundzes noteiktajā laikā ierasties, bet, kad ierados ar
novēlošanos, viņa ar mani vairs nerunāja – aizcirta durvis.”

Ka viņš nav bijis sazvanāms, J.Bite noliedz: ”Tās jau nu gan
ir muļķības. Mēs ne tikai telefoniski sazinājāmies. Biju pie klientes arī
aizbraucis, nodevu transportējamās burkas.”

Avansā iemaksāto naudu J.Bite sievietei nekavējoties
atgriezt nav varējis, jo nauda jau bijusi izlietota, lai iegādātos degvielu
ceļam uz Angliju. Taču viņš sievietei apsolījis, ka naudu atmaksās pa daļām.
Portālam viņš atzina, ka pagaidām to vēl nav izdarījis, taču solīja, ka mēneša
laikā izdarīs.

______________

Iesaki tēmu vai ziņo
par notiekošo arī Tu! To var izdarīt, rakstot uz e-pastu [email protected]. Turpat iespējams
iesūtīt arī dažādus fotostāstus, piemēram, no kāda pilsētā notikuša pasākuma.