Atbrīvo komunikācijas problēmu dēļ
"Kurzemes Vārds"
Vaiņodes novada pašvaldība atkal izsludinājusi vadītāja kultūras jomā vakanci. Gunita Riežniece darbu šajā amatā uzsāka šī gada 1. martā. “Pēc pārbaudes laika 1. jūnijā mani atbrīvoja, neko nepaskaidrojot,” viņa pastāsta. Novada domes priekšsēdētāja vietnieks Oļegs Jurjevs atbrīvošanas iemeslu “Kurzemes Vārdam” nosauc – komunikācijas problēmas ar kolēģiem.
G. Riežniece iepazīstināta ar pašvaldības izpilddirektora rīkojumu par atbrīvošanu. “Likumā noteikts, ka pārbaudes laikā var atbrīvot bez paskaidrojumiem,” viņa saka. Tomēr paskaidrojumus kultūras jomas vadītāja gribējusi dzirdēt, bet “līdz šim brīdim ar mani neviens nav runājis. Esmu aicinājusi uz sarunām arī opozīcijas deputātus, bet viņi nenāk uz kontaktiem.”
G. Riežniece stāsta, ka arī kultūras nama darbinieki un Vaiņodes iedzīvotāji esot bijuši pārsteigti par viņas atbrīvošanu no amata. “Pasākumi bija, to skaitā tādi, kādi agrāk nebija rīkoti. Darbu darīju pēc labākās sirdsapziņas, kultūras namu savedu kārtībā, cik bija manos spēkos,” – vadītāja neuzskata, ka bijis pamats negatīvam viņas darba vērtējumam. “Varbūt novada domei nebiju ērta. Aizstāvēju savas intereses likumīgi – ko es drīkstu darīt un ko ne. Aizstāvēju Vaiņodes internātpamatskolu, lai tur viss notiktu likumā noteiktā kārtībā. Pieļauju, ka nebija pietiekami laba komunikācija ar domes darbiniekiem. Tā man ir bijusi laba dzīves skola, daudz kas ir jāpārdomā,” uzskata G. Riežniece.
Vaiņodes novada domes deputāts no opozicionārās apvienības “Par pārmaiņām Vaiņodes novadā” Valdis Līkosts saka “Kurzemes Vārdam”, ka ar viņu G. Riežniece neesot sazinājusies: “Sarunas ir bijušas komiteju un domes sēdēs. Viņa nevarēja atbildēt uz manu jautājumu, kā var apvienot divus pilna laika darbus, kur abos jāstrādā astoņu stundu slodze.” No šī gada 15. jūlija likvidētajā Vaiņodes internātpamatskolā G. Riežniece bija direktora vietniece izglītības jomā. Taču V. Līkosts domā, ka cilvēkam dažkārt arī vajadzētu padomāt par attieksmi pret darba devēju: “Šis ir mans personīgais, ne deputāta viedoklis, bet būtu jāmaina attieksme un tonis – ja sauc darba devējus par žandarmiem un genocīda veicējiem.”
Vaiņodes novada domes priekšsēdētāja vietnieks Oļegs Jurjevs apliecina “Kurzemes Vārdam”, ka darbu G. Riežniece darīja labi: “Nevienu brīdi neesam pārmetuši par darbu. Vienīgā problēma, kāpēc netika turpinātas darba attiecības, ir komunikācija ar kolēģiem. Diemžēl. Es neiedziļināšos tajās niansēs. No visiem kolēģiem, ar kuriem viņai bija jāsadarbojas, mēs saņēmām negatīvas atsauksmes par komunikāciju. Tie nav deputāti un domes vadība, tie ir kolēģi, ar kuriem G. Riežniece ikdienā strādāja. Ar darbu internātskolā te nav nekāda sakara.”
O. Jurjevs saka, ka iepriekšējā reizē uz vakanci bija pieteikušies četri cilvēki, tā kā visdrīzāk, viņaprāt, vai tie paši vai arī citi pretendenti būšot. Savukārt G. Riežniece esot darba meklējumos un apsverot piedāvājumus.