Vakar savu atbildi publiskajā telpā izplatīja “RFS”, kas savukārt prasa lemt par tehniskā zaudējuma piešķiršanu liepājniekiem. Taču Rīgas komandas vēstules patiesā būtība, iespējams, slēpjas aicinājumā “Liepājai” iegādāties ģeneratoru par naudu, kas ietaupīta, neapmaksājot “RFS” izmitināšanu un ēdināšanu naktī uz 18. oktobri.

“RFS” skaidrojums

“RFS” paskaidrojuma pilns teksts: “Tā kā FK “Liepājā” publiski turpina izplatīt nepatiesu informāciju un melus, “RFS” klubs ir spiests atkārtoti paskaidrot 17. oktobra notikumus.

Šajā dienā Liepājas “Daugavas” stadionā tika aizvadīta Optibet Virslīgas 22. kārtas spēle starp FK “Liepāja” un “RFS”, kas stadiona apgaismojuma problēmu dēļ tika apturēta 67. minūtē.

Pirmo reizi vienā no “Daugavas” stadiona daļām apgaismojums pazuda mača 55. minūtē. Spēle tika apturēta, bet komandas devās uz ģērbtuvēm. Neskatoties uz to, ka daļa apgaismojuma pazuda tieši pie “RFS” komandas vārtiem, kas sarežģīja situāciju arī “RFS” vārtsargam Danilo Kučeram, “RFS” nāca pretī un piekrita spēli turpināt pat šādos mūsu klubam nelabvēlīgos apstākļos, jo uzskata, ka labākie ir jānoskaidro futbola laukumā.

Tomēr turpinājumā 67. minūtē divos apgaismojuma stabos pilnībā pazuda apgaismojums un kļuva skaidrs, ka spēli aizvadīt šovakar vairs nebūs iespējams.

Vispirms gribam pievērst uzmanību, ka līdz šim brīdim neviens no publicētajiem dokumentiem neliecina par to, ka elektrības problēmas radās “Latvenergo” vai citu no FK “Liepāja” neatkarīgu apstākļu dēļ. Joprojām pastāv liela varbūtība, ka tieši FK “Liepāja” kā spēles organizators ir vainīgs par spēles pārtraukšanu.

Otrkārt ir svarīgi atzīmēt, ka FK “Liepāja” nenodrošināja ģeneratoru, kas ļautu komandām spēlēt pat gadījumā, ja elektrības zudums bija saistīts ar problēmām nesaistītām ar FK “Liepāja”.

Arguments, ka stadions nepieder klubam, nav nopietns. Tieši tāpat “RFS” nepieder “Arkādijas” stadions, taču tas nekādā veidā netraucē mums nodrošināt ģeneratora klātbūtni uz visām “RFS” mājas spēlēm. Turklāt atšķirībā no FK “Liepāja” mēs arī turpmāk plānojam aizvadīt vakara spēles pie apgaismojuma, jo saprotam, ko tas dod Latvijas futbolam.

Ļoti svarīgs fakts, par kuru netiek runāts. Visur tiek uzsvērts, ka “RFS” vienpusēji atteicās turpināt spēli nākamajā dienā un uzreiz devās atpakaļ uz Rīgu, taču nekur netiek pieminēts fakts, ka spēles inspektors piedāvāja divus variantus – spēli turpināt nākamajā dienā vai arī gaidīt turpmākos attiecīgo instanču lēmumus, kuri tiks pieņemti tuvākajās dienās.

“RFS” konkrētajā situācijā uzskatīja, ka sākumā ir jānoskaidro visi notikušā apstākļi un tikai tad, kad ir zināmi iemesli un atbildīgie, attiecīgajām instancēm jāpieņem lēmums.

Turklāt “RFS” jau trešdien bija paredzēta principiāla un ļoti svarīga Latvijas kausa spēle ar “Riga FC”, kuru upurēt pretinieku komandas apgaismojuma problēmu dēļ nebūtu pareizi, bet tai kvalitatīvi sagatavoties vairs nebūtu nekādu iespēju.

Ņemot vērā visus augstākminētos apstākļus, “RFS” izvēlējās otro delegāta piedāvāto variantu – gaidīt turpmākos attiecīgo instanču lēmumus pēc tam, kad tiks noskaidroti visi apstākļi.

“RFS” ir vērsies LFF disciplinārajā komitejā ar lūgumu piešķirt FK “Liepāja” tehnisko zaudējumu ar rezultātu 0:3. 

Tāpat lūgums FK “Liepāja” lietderīgi izmantot no RFS kluba izmitināšanas un ēdināšanas ietaupīto naudu un iegādāties ģeneratoru.”

“Liepājas” nostāja

Šo pēdējo aicinājumu var uzskatīt par rīdzinieku vēlmi smalki vai ne tik smalki izsmiet liepājniekus. Var to saukt arī mūsdienīgāk – par troļļošanu.

Attiecībā uz vēstulē pausto var atcerēties, ka sākotnēji “RFS” par daļēji izdzisušo apgaismojumu kā par vārtsargam D. Kučeram traucējošu faktoru runāja tikai pieļāvuma formā, bet nu jau – faktiski apgalvojuma formā.

Tāpat zināms, ka ir uzņēmuma “Sadales tīkli” atzinums, ka tā īpašumā un valdījumā atrodas ēka, kurā atradies izdegušais drošinātājs.

Savukārt virslīgas reglaments neprasa klubiem ģeneratorus stadionos, kuros notiek spēles ar mākslīgo apgaismojumu.

“RFS” gan ir taisnība attiecībā uz to, ka “RFS” tika piedāvāti divi situācijas risinājumi – spēlēt nākamajā dienā vai arī gaidīt federācijas lēmumu. “Liepājas” nostāja ir tāda, ka lēmumu pilnībā pārspēlēt maču pieņēma federācijas institūcija, kam uz to nebija tiesību, – Virslīgas organizācijas komiteja. Tāpat liepājnieki ir pārliecināti, ka “RFS” pelnījis tehnisko zaudējumu par atteikšanos no mača nospēlēšanas līdz galam.

Futbola klubam “Liepāja” līdz vakardienai bija jāsamaksā 150 eiro, lai tiktu izskatīts tā iesniegums LFF Disciplinārlietu komitejai, kas līdz vakardienai bija noteikusi termiņu “RFS” paskaidrojuma saņemšanai. Rīgas kluba ģenerāldirektors Māris Verpakovskis “Kurzemes Vārdam” sacīja, ka publicētais dokuments ir tikai situācijas publisks skaidrojums, bet federācijai nosūtīts cits dokuments.