Uz redakciju bija atnācis kāds liepājnieks, kurš cietis no zagļu uzbrukuma. Roberts Dēlands sūdzējās, ka garnadži apzaguši viņa šķūnīti Ventspils ielā – aiznesuši kapara un alumīnija vadus, lāpstas, zāģīšus u.c. instrumentus, kā arī ievārījuma burciņas. Cietušais stāsta, ka ļaundari ne tikai redzējis, bet pat sastapis – atvēris šķūnīša durvis, kad zaglis no tā gatavojies izstumt saimnieka velosipēdu.

Braucamo kungs svešiniekam esot atņēmis, taču aizturēt gados jauno vīrieti gan neesot izdevies. Turklāt ļaudis uz ielas, ko R.Dēlands sakās saucis palīgā, neesot snieguši atbalstu. Arī policija neizrādot ieinteresētību. Izsauktie un uz notikuma vietu atbraukušie likumsargi neesot pat neko pierakstījuši, nemaz nerunājot par to, ka būtu sekojuši zaglim pa pēdām. Taču R.Dēlands apgalvo, ka tās bijušas labi redzamas – zaglis aizsteidzies pa J.Asara ielu.

Liepājas pilsētas un rajona Policijas pārvaldes preses sekretāre Jolanta Knīse apstiprināja, ka policijas darbinieki 7.septembrī devušies uz izsaukumu Ventspils ielā. Vīrietis stāstījis, ka viņa šķūnī iekļuvis kāds bezpajumtnieks un nozadzis vadus. Cietušais sūdzējies tikai par vadu zādzību. Viņš neko nav minējis par burciņām. Savukārt velosipēds, ko viņš “Kurzemes Vārdam” teicās atsavinājis zaglim, izrādās, bijis nevis paša saimnieka, bet gan bezpajumtnieka. Tas apstiprinājies policijas pārbaudē. Tur arī noskaidrots, ka braucamais nav zagts. Saimnieks, kurš teicās zagli pieķēris, spēja viņu arī raksturot. Neapstiprinās R.Dēlanda teiktais, ka policisti nav veikuši vietas apskati un meklējuši zagli. Likumsargi kopā ar cietušo apsekojuši ne tikai tuvāko apkārtni, bet iegriezušies arī Nakts patversmē, taču tur vīrieša nav bijis. Savukārt vīrieša iesniegums policijas sekretariātā saņemts un reģistrēts. Policija noskaidros notikušo.

Jāpiebilst, ka cietušais ne tikai ar sūdzību vērsies laikrakstā un ar iesniegumu policijā. Viņš arī izplata anonīmus uzaicinājumus zaglim ierasties vēlreiz Ventspils ielas adresē. Tiesa gan, šie uzaicinājumi pauž slēptus draudus. Savukārt pretrunīgā informācija, ko vīrietis sniedza laikrakstam un policijai, mudina domāt, ka viņš notikušo pārspīlē, lai iežēlinātu sabiedrību. Tā vedina domāt arī kunga sašutums uz citiem cilvēkiem, kuri neesot piedalījušies zagļa tvarstīšanā.

“Kurzemes Vārds”