Lai arī Priekules novada budžets jau vienbalsīgi apstiprināts, domē nerimstas diskusijas par vairāku deputātu ierosinātajiem veicamajiem darbiem. No Latvijas Reģionu apvienības ievēlētie četri pārstāvji uzskata, ka uz viņu iesniegumu nav atbildēts un ierosinājumus nav izskatījuši visi deputāti. Domes priekšsēdētāja Vija Jablonska (Nacionālā apvienība) iebilst, ka uz jautājumiem ir atbildēts gan domes sēdē, gan rakstiski un vairāki no tiem jau ir iekļauti šī gada budžetā.

Pēc domes sēdes 25. janvārī Arnis Kvietkausks (LRA) teica “Kurzemes Vārdam”: “Neesmu saņēmis atbildes ne uz vienu no mūsu pieciem jautājumiem, ko priekšsēdētāja solīja atbildēt, izskatot budžetu. Mēs cerējām, ka [iesniegumu] izskatīs domes sēdē. Jo mums atbildēja vienpersoniski tikai V. Jablonska, ka nepietiek finansējuma vai ka nav saistīts. Mums to izklāstīja Finanšu komitejas sēdē, kur bija pieci deputāti, tāpēc mēs vēlreiz iesniedzām šo iesniegumu elektroniski, lai domes sēdē visi deputāti būtu informēti.”

V. Jablonska skaidro, ka atbildes detalizēti sniegtas Finanšu komitejā, kā arī deputātiem ir atbildēts rakstiski. “Ja uzmanīgi klausījāties, daži ierosinājumi jau bija iekļauti budžetā,” viņa saka “Kurzemes Vārdam”.

Opozīcijas deputāti vēlas domes sēžu zālē uzstādīt videokameru, lai veiktu kvalitatīvus sēžu ierakstus. Plānotās izmaksas 150 eiro. Viņi ierosina novadā pakāpeniski izveidot pašvaldības policiju, šogad sākot ar vienu štata vietu darbam nakts stundās un brīvdienās, ieplānojot tam 10 tūkstošus eiro. LRA gribētu arī štata psihologu, kas konsultētu izglītības iestādēs un bāriņtiesas un Sociālā dienesta darbiniekus. Ierosināts arī izbūvēt papildu nožogojumu bērnudārzam “Dzirnaviņas”. 

Plašāk lasiet laikraksta “Kurzemes Vārds” 2. februāra numurā.

#kvards-20180202-06#