Trešdien Liepājas tiesa sāka izskatīt civillietu, kurā Ilga
Paura Rucavas Novada domei prasa atjaunošanu darbā. Tomēr tā tika atlikta līdz
30. jūnijam.

Bijusī Rucavas Novada domes grāmatvede prasa darba devēja uzteikuma
atzīšanu par spēkā neesošu, atjaunošanu darbā, kā arī darba algas piedziņu.
Tiesai viņa atzina, ka patlaban nestrādā. Tomēr lietas izskatīšanu I. Paura
lūdza atlikt, jo atbildētāja sniegtos paskaidrojumus un uzaicinājumu uz tiesas
sēdi saņēmusi tikai piektdien, 6. jūnijā, pēcpusdienā. Savu juristu Jāni
Kazarevski divu dienu laikā viņai nebija izdevies satikt, jo viņš bija
izbraucis, bet “vienas dienas laikā atrast citu ir neiespējami”.

2011. gadā “Kurzemes Vārds” rakstīja, ka J. Kazarevskis strādā
Rucavas Novada domē. Īsi pirms līguma termiņa beigām viņa pārstāvētais SIA
“MTP Kurzeme” birojs vēlējās pārtraukt pakalpojumu sniegšanu
pašvaldībai. Toreizējā pašvaldības vadītāja Līga Stendze norādīja, ka laika
trūkuma dēļ J. Kazarevskis neesot varējis pietiekami pilnvērtīgi pildīt savus
pienākumus. Speciālista klātbūtne domē bijusi nepietiekama, viņš apmeklējis
vien domes sēdes un ikdienā saziņa ar juristu notikusi tikai elektroniski ar
e-pasta starpniecību.

I. Paura pēc tiesas lūguma gan nevarēja iesniegt dokumentu, kas
apliecinātu, ka viņa sadarbosies ar J. Kazarevski, lai gan jau 30. aprīlī tika
informēta – tiesvedība ir uzsākta. Tiesnese arī norādīja, ka jautājumus, kas
skar darba tiesības izskata ātrāk nekā citas lietas, nākot pretī darbiniekam.
Tomēr viņa piebilda, ka lietas izskatīšana, vienalga, ir cīņa. Lai tā būtu
līdzvērtīga, I. Paurai tika ieteikts izvēlēties savu pārstāvi tiesā, jo viņa
pati atzina, ka juridiskie termini ir sveši. Rucavas Novada domi pārstāv
zvērināta advokāte Irēna Kibelko.

I. Kibelko vakar lūdza lietas dokumentiem pievietot arī Rucavas Novada
domes 2. jūnija lēmumu. Tas ilustrējot I. Pauras darba stilu. Viņas dēļ 2010.
gada 11. martā deputāti esot pieņēmuši kļūdainu lēmumu par domes priekšsēdētāja
vietniekam Jānim Bārdulim nepamatoti izmaksāto atalgojumu. Tikai tagad
atklājies, ka summai būtu jābūt par simt latiem mazākai. I. Paura atzina, ka
dokuments attiecas uz lietu, tomēr uzsvēra, ka nav pievienoti pierādījumi, kas
apliecinātu, ka viņas veiktie aprēķini tiešām būtu bijuši kļūdaini. Tā kā
jautājums par darba algas piedziņu no J. Bārduļa bija gatavots tiesai, skaitļi
esot vairākkārt pārbaudīti. “Kļūdas bija visu laiku, bet prasītāja negrib
atzīt, ka šīs kļūdas ir,” savukārt norādīja I. Kibelko. “Matemātiskās
kļūdas mēs tiesā nepārbaudīsim. Deputāti lemj par labošanu, tas arī raksturo
situāciju.”

Ņemot vērā I. Pauras lūgumu, tiesa tomēr nolēma lietu atlikt līdz 30.
jūnijam. Sēde Liepājas tiesā sāksies pulksten 12. Papildu pierādījumus
iespējams iesniegt līdz 20. jūnijam.

Jau rakstīts, ka pagājušā gada novembrī auditorfirma “BPG Baltic
Inspekcija AMJ” bez brīdinājuma Rucavas Novada domē veica grāmatvedības
revīziju par laiku no pagājušā gada 1. janvāra līdz 30. septembrim. Pēc
revidenta ziņojuma Rucavas Novada dome nolēma pieprasīt neatkarīgu auditu un
ilggadējo galveno grāmatvedi Ilgu Pauru uz trim mēnešiem atstādināt. Marta
sākumā viņa no darba Rucavas Novada domē tika atbrīvota.