Pāvilostā, Tirgus ielas galā, pāris soļu no jūras, nozāģēta ielas apstādījumos augoša zirgkastaņa. Pāvilostnieki par skaista un vesela koka ciršanu ir neizpratnē. Lielākais iedzīvotāju pārmetums pašvaldībai ir par to, ka netika rīkota sabiedriskā apspriešana.

“Šādu koku nozāģēšanai nepieciešama sabiedriskā apspriešana, to paredz Pāvilostas novada domes Koku ciršanas komisijas nolikums. Komisija, pieņemot lēmumu nozāģēt šo koku bez sabiedriskās apspriešanas, ir pārkāpusi nolikumu,” savā “Facebook” kontā raksta Pāvilostas Kultūrvēsturiskais vides centrs.

“Atbildi vēl neesam saņēmuši,” saka biedrības vadītāja Marita Horna. “Gribam redzēt dokumentu, kurā pamatots šāds lēmums.” Viņa ir sašutusi par tādu rīcību, jo koks bijis ainavisks un lieliski papildinājis pilsētas skatu. “Mēs nevaram tā vienkārši iznīcināt savus ielu apstādījumus, it īpaši tādēļ, ka nekas jauns klāt nenāk. Pirms vairākiem gadiem nozāģēja bērzus Dzintaru ielā, tie koki jau bija savu nokalpojuši. Toreiz sabiedriskajā apspriešanā cilvēki piekrita kokus izzāģēt, ar norunu, ja vietā tiks iestādīti jauni. Lieki piebilst, ka neviens koks no jauna nav iestādīts,” norāda M. Horna.

Pāvilostas novada domes izpilddirektors Alfrēds Magone laikrakstam stāsta, ka visas nedienas sākušās ar to, ka privātīpašnieka teritorijā, kas atrodas tieši blakus kastaņkokam, tika ieplānota būvniecība. “Cilvēks tur ir izstrādājis projektu, un tieši tajā vietā, kur iesniedzas kastaņas saknes, plānoti mājas pamati. Koku ciršanas komisijas rekomendācijas bija nozāģēt to koka daļu, kas karājas pāri žogam, bet tas neatrisināja faktu, ka saknes zem zemes tāpat sniedzas īpašnieka teritorijā. Koks traucēja būvniecībai, tāpēc tika pieņemts lēmums to nocirst,” viņš paskaidro. Izpilddirektors atzīst, ka arī pats celtu māju pēc projekta, kas saskaņots būvvaldē.

“Nevaram mēs katram kokam taisīt sabiedrisko apspriešanu. Ja tiek runāts par vairākiem kokiem, tas ir citādi. Ja sabiedrība pateiks, ka negrib koku cirst, ko tad darīs privātpersona – nebūvēs māju? Mēs nevaram aizliegt cilvēkam būvēt ēku viņam piederošā teritorijā. Tomēr gribu uzsvērt, ka neviens koks Pāvilostā netiek iznīcināts tāpat vien,” piebilst izpilddirekors.

Ainavu arhitekte Anda Uzare zina teikt, ka atbilde Pāvilostas Kultūvēsturiskajam vides centram tikšot sniegta šonedēļ. “Koka nelaime bija tā, ka tas bija sasvēries uz īpašumu Tirgus ielā 11a. Diemžēl citu variantu nebija. Turklāt koks atradās krasta biotopā un būtībā zirgkastaņas tur nav vēlamas. Protams, ka vienmēr ir žēl zaudēt skaistus un ziedošus kokus, bet es Pāvilostā varu uzskaitīt arī daudzus nozīmīgākus kokus, piemēram, dižskābaržus no barona laikiem. Tie tiešām ir ainavai svarīgi. Šis koks aizsedza skatu uz jūru, var teikt, ka šobrīd ainavai ir izdarīts pakalpojums,” paskaidro A. Uzare.