Pensionētā skolotāja Irīna Rone, kura jau bija sākusi uzklausīt un apkopot grobiņnieku viedokļus, konsultējās ar juristu.

Viņš ieteicis rakstīt iesniegumu ar lūgumu nepieļaut bīstamo atkritumu – izlietotu naftas apstrādes katalizatoru – rūpnīcas būvniecību Dienvidkurzemes novadā, “Liepājas RAS” atkritumu poligona “Ķīvītes” teritorijā.

“Iesniegumam pievienoti 711 iedzīvotāju paraksti, kuri ir pret rūpnīcas būvniecību. Paraksti iesniegti domes priekšsēdētājam Aivaram Priedolam 28. martā, jo iepriekšējā dienā bija noslēgusies iedzīvotāju anketēšana par attieksmi pret šādu rūpnīcu,” viņa pastāsta “Kurzemes Vārdam”.

Iedzīvotāju iesniegums pēc piekritības nodots izpilddirekcijai, informē pašvaldībā. Dienvidkurzemes novada domes izpilddirektors Uldis Vārna atzīst – ļoti labi, ka iedzīvotāji iesaistījušies, izrādījuši iniciatīvu un pauduši savu viedokli. “Noteikti to ņemsim vērā tad, ja domei būs jāpieņem lēmums kādā no jautājumiem, kas saistīti ar rūpnīcas būvniecību atkritumu poligonā “Ķīvītes”.

Mēs arī skatāmies piesardzīgi tāpat kā sabiedrība, taču uz pašvaldību vēl neviens nav nācis ar iesniegumu, ka vēlētos rūpnīcu būvēt, un neviens no mums nekādu lēmumu pašlaik negaida,” skaidro izpilddirektors.

Iedzīvotāju iesniegums pārsūtīts uzņēmumam, kas veic ietekmes uz vidi novērtējumu un Vides pārraudzības valsts birojam.

Viņš atgādina, ka rūpnīcas būvniecība nav pašvaldības iecere, pašlaik notiek ietekmes uz vidi novērtējuma procedūra, un tikai pašās beigās pašvaldībai būs jāsaka savs galavārds, deputātiem balsojot par vai pret. “Pašvaldība savu lēmumu var balstīt tikai uz konkrētiem argumentiem, nevis gribam – negribam, patīk – nepatīk,” uzsver U. Vārna.

Ietekmes uz vidi novērtējumu pēc rūpnīcas ieceres autora SIA “VNiMo Services” pasūtījuma gatavo vides konsultāciju uzņēmums “Estonian, Latvian & Lithuanian Environment”.

Tā pārstāvis Raimonds Veinbergs iepriekš “Kurzemes Vārdam” minēja, ka process var aizņemt aptuveni trīs mēnešus, notikšot arī novērtējuma ziņojuma publiskā apspriešana.

Gaidot pašvaldības atbildi uz iedzīvotāju iesniegumu, jurists ieteicis pa šo laiku turpināt parakstu vākšanu. “To mēs arī darām,” saka I. Rone.

Viņa vēlas uzsvērt, ka ietekmes uz vidi novērtējuma dokumenta nosaukumā un anketā tiek lietots jēdziens “bīstamie atkritumi – izlietoti katalizatori”, taču “izlaists” vārds, ka tie lietoti naftas apstrādē.

“Vīrieši izlasa, ka tie ir izlietoti katalizatori, un domā, ka tie ir motoru katalizatori, taču tie jau nav vanādiju saturoši. It kā lai maldinātu, nemin vārdu “naftas” aptaujas anketas aprakstā. Tikai teksta vidū parādās atkritumu klases kods 160802. Es staigāju un visiem stāstu, ka viņi tik ilgi dedzinās naftas apstrādes katalizatorus, līdz iegūs savu peļņas avotu – vanādiju,” pastāsta seniore.