Ne tikai redakciju, bet arī Komunālo pārvaldi vakar sasniegusi ziņa, ka E. Rimbenieka ielā, kuru pārbūvē, bruģim pieaugot kājas. Bet jau vakar arī zudības noskaidrotas, un varot uzskatīt, ka aiznestais bruģis būs atgūts, skaidroja pārvaldes Ceļu nozares vadītājs Mārtiņš Jākobsons.

“Divās vietās ir konstatēts, ka vietējie iedzīvotāji nelielu daudzumu ir paņēmuši – apmēram divus trīs kvadrātmetrus kaltā bruģakmeņa katrā vietā. Vienā gadījumā tas ir ienests bērnudārza sētā, otrā gadījumā – ieraudzīts pie kādas privātmājas turpat netālu parka zonā,” stāstīja M. Jākobsons, “apakšuzņēmēja “A-Land” pārstāvis ar bērnudārza vadītāju sarunājis, ka dārziņa darbinieks bruģakmeņus iznesīs ārā. Bērnudārzā neesot domājuši, ka dažu akmeņu dēļ izcelsies skandāls.”

Bērnudārza “Gulbītis” vadītāja Tatjana Trofimova sacīja, ka nekas briesmīgs nav noticis. “Strādnieki mums teica, ka bruģis neesot vajadzīgs, to varot ņemt.

E. Rimbenieka ielas malā arī atrodas maza kalto bruģakmeņu kaudzīte, un tie tiešām izskatās nomesti, it kā nevienam nebūtu vajadzīgi. M. Jākobsons sacīja, ka tomēr gan šīs ielas, gan A. Vites un L. Hikes ielas rekonstrukcijā nedaudz kalto bruģakmeņu izmantos, jo gar brauktuves malām tiks novietotas trīs bruģakmeņu rindas.

Andra Gertsona foto

Bērnudārzā kaltos bruģakmeņus esot domājuši izmantot puķudobju apmalēm.

E. Rimbenieka ielas malā – bruģakmeņi. Vai izskatās, ka tie kādam vajadzīgi?

Plašāk lasiet laikraksta “Kurzemes Vārds” 18. oktobra numurā.

 #kvards-20121018-05#