Domnieki sliecas neatļaut SIA “DG Termināls” dedzināt riepas un plastmasu
Akceptēt SIA “DG Termināls” plānoto naftas un ķīmisko produktu pārkraušanas apjomu palielināšanu, bet neakceptēt pirolīzes iekārtas uzstādīšanu gumijas un plastmasas atkritumu pārstrādei – tāds ir deputātu viedoklis Liepājas domes Attīstības komitejā.
liepajniekiem.lv
Domes Vides daļa ir izanalizējusi uzņēmuma lūgumu akceptēt paredzēto darbību – gumijas un plastmasas polimēru atkritumu pārstrādes iecirkņa uzstādīšanu un naftas produktu atkritumu reģenerācijas apjoma palielināšanu, kā arī izmaiņas pārstrādes tehnoloģijā esošajā darbībā saistībā ar sortimenta apjomu.
Izskatīts arī iedzīvotāju kolektīvais iesniegums par “DG Termināla” paredzētās darbības neakceptēšanu.
Vides daļas vadītāja Dace Liepniece-Liepiņa ziņoja deputātiem, ka, izskatot ietekmes uz vidi novērtējuma (IVN) ziņojumu un Vides pārraudzības valsts biroja (VPVB) sniegto atzinumu, kā arī kolektīvo iesniegumu, nav konstatējami tādi darbību izslēdzoši apstākļi, kas būtu par pamatu, lai dome liegtu akceptēt esošās darbības apjomu palielinājumu, ja tiek ievēroti visi biroja atzinumā noteiktie obligātie un papildu nosacījumi un izvirzītās prasības.
Vērtējot sabiedrības viedokli un kolektīvajā iesniegumā paustos argumentus, secināms, ka iedzīvotāji neiebilst pret uzņēmuma darbību, ja, arī tās apjomam pieaugot, tā notiek atbilstoši normatīvo aktu prasībām.
“Līdz ar to
naftas un ķīmisko produktu pārkraušanas apjoma palielināšana un naftas produktu atkritumu reģenerācijas apjoma palielināšana ir akceptējama,”
teica D. Liepniece-Liepiņa.
Savukārt par iecerēto jauno darbību – gumijas un plastmasas polimēru atkritumu pārstrādes iecirkņa uzstādīšanu, kurā plānots sadedzināt nolietotas autoriepas un polimēru atkritumus, – secināts, ka nav pietiekami izvērtētas smaku emisijas.
Arī lietus ūdens attīrīšanas iekārtas jau šobrīd strādā neefektīvi, novadītais ūdens ir netīrāks, nekā pieļaujams.
Tāpat nav pārliecības par saražotā produkta pieprasījumu tirgū un nav skaidras kvalitātes kontroles procedūras.
D. Liepniece-Liepiņa arī minēja, ka IVN ziņojumā nav pietiekami detalizēti atspoguļoti pasākumi avāriju risku gadījumos. Un daļa sabiedrības iebilst pret šo plānoto darbību.
“Ņemot vērā, ka ar pirolīzes iekārtas izbūvi var būt saistīti papildu riski, apdraudējums videi un iedzīvotājiem, tās izbūvi nevar akceptēt,” viņa teica.
Lēmums vēl jāpieņem domes sēdē.
Mediju atbalsta fonda ieguldījums no Latvijas valsts budžeta līdzekļiem. Par sagatavoto saturu atbild portāls liepajniekiem.lv.
