Domē nekomentēja, vai pielaidi domes priekšsēdētāja vietnieks ir saņēmis uz maksimāli iespējamo laiku, jo tā esot ierobežotas pieejamības informācija.

Savukārt Valsts drošības dienesta lēmums attiecībā uz pielaidi izpilddirektorei Jevgenijai Kuščai vēl tiek gaidīts.

Jau iepriekš bija zināms, ka arī domes priekšsēdētāja vietnieks Aleksejs Stecs (“Kopā Latvijai”/LPV) ir saņēmis atļauju pieejai valsts noslēpumam.

Jau ziņots, ka viedās administrācijas un reģionālās attīstības ministrs Raimonds Čudars (JV) Bartaševiču atstādināja no amata, jo viņam nav izsniegta speciālā atļauja pieejai valsts noslēpumam.

Ministrs rīkojumā paskaidrojis, ka atstādināšana nav uzskatāma par sodu vai galīgu lēmumu par amata zaudēšanu.

Gadījumā, ja lēmums par pielaides atteikumu tā pārsūdzēšanas rezultātā tiks atzīts par neatbilstošu, Bartaševičs, to saņemot, varēs atsākt amata pienākumu pildīšanu.

Savukārt, ja speciālā atļauja netiks piešķirta, viņam būs pienākums atstāt amatu, jo viņš vairs neatbildīs likumā noteiktajām prasībām amata pienākumu turpmākai pildīšanai.

Ministra rīkojumā iekļauts arī Rēzeknes mēra paskaidrojums. Tajā Bartaševičs pauž viedokli, ka viņš kā domes priekšsēdētājs nav pārkāpis ārējos normatīvos aktus.

Tāpat Bartaševičs apliecinājis, ka Valsts drošības dienesta lēmumu atteikt pielaidi apstrīdēs ģenerālprokuroram, kā arī nepieciešamības gadījumā ģenerālprokurora lēmumu pārsūdzēs Administratīvajā apgabaltiesā.

Bartaševičs savā paskaidrojumā norāda, ka, pieņemot lēmumu par atstādināšanu, ministram ir jāpierāda domes priekšsēdētāja atstādināšanas samērīgums.

Politiķis apgalvo, ka ne “Pašvaldību likuma”, ne arī citu likumu normas neparedzot, ka domes priekšsēdētājs nevarētu pildīt amata pienākumus gadījumā, ja viņš nav saņēmis speciālo atļauju darbam ar valsts noslēpumu.

Izvērtējot Bartaševiča paskaidrojumā sniegto informāciju, ministrs secinājis, ka pašvaldības domes priekšsēdētājs nav pieņēmis lēmumu atkāpties no amata.