Svētdiena, 26. septembris Kurts, Knuts, Gundars
Abonēt

Lasi vairāk ar
liepajniekiem.lv abonementu

Uzticamas un aktuālas ziņas šajā laikā ir ļoti svarīgas!

Piesakies paziņojumiem un esi informēts par būtiskākajiem notikumiem Liepājā!

Pieteikties

Papildināts (17:34) – Prokuratūra iesniedz protestu par Liepājas tiesas spriedumu bērna seksuālā izmantošanā apsūdzētajiem vīriešiem

Papildināts (17:34) – Prokuratūra iesniedz protestu par Liepājas tiesas spriedumu bērna seksuālā izmantošanā apsūdzētajiem vīriešiem
Foto: liepajniekiem.lv
21.07.2015 11:42

LETA

Prokuratūra iesniegusi protestu par sabiedrībā plašu
rezonansi radījušo Liepājas tiesas spriedumu, ar kuru kādam tēvam un dēlam par
netiklu darbību izdarīšanu ar mazgadīgu meiteni piemērots piespiedu darbs.

Prokuratūras preses sekretāre Aiga Eiduka aģentūru LETA
informēja, ka šodien Kurzemes tiesas apgabala prokuratūras virsprokurors ir
iesniedzis apelācijas protestu par minēto Liepājas tiesas spriedumu. Spriedums
noprotestēts daļā par soda maigumu. Apelācijas protestā izteikti iebildumi par
tiesas argumentāciju, kas bija par pamatu piespiedu darba piemērošanai abiem
apsūdzētajiem. Protestā lūgts piemērot apsūdzētajiem bargāku soda veidu –
brīvības atņemšanu. Lieta būt jāskata nākamajai instancei – apgabaltiesai.

Tikmēr Ģenerālprokuratūras Krimināltiesiskā departamenta virsprokurors iepriekš bija uzdevis arī Kurzemes tiesas apgabala prokuratūras virsprokuroram izvērtēt valsts apsūdzības uzturētāja – Liepājas prokuratūras prokurores Ligitas Arājas – rīcību. Eiduka norādīja, ka prokurores izvērtēšana joprojām notiek, taču pagaidām nav zināms, kad to varētu pabeigt.

Jau ziņots, ka Jūlija vidū Ģenerālprokuratūras
Krimināltiesiskā departamenta virsprokurors uzdeva Kurzemes tiesas apgabala
prokuratūras virsprokuroram pārbaudīt Liepājas tiesas sprieduma likumību
krimināllietā, kurā apsūdzēti divi vīrieši un atzīti par vainīgiem netiklu
darbību izdarīšanā ar mazgadīgo un sodīti ar piespiedu darbu attiecīgi uz 240
un 200 stundām.

Gan valsts apsūdzības uzturētājs, gan apsūdzēto advokāts
iepriekš norādījis, ka sods ir adekvāts nodarījumam.

Ņemot vērā sacelto ažiotāžu par tiesas spriedumu, Saeimas
Juridiskās komisijas sēdē šodien deputāti izvērtē Krimināllikuma regulējumu
attiecībā uz seksuālo vardarbību pret bērniem, kā arī likuma piemērošanas
praksi un sodu politiku.

Primāri ir jāatceras par cietušā bērna interesēm, Saeimas
Juridiskās komisijas sēdē saistībā ar plašu rezonansi guvušo Liepājas tiesas
spriedumu par netiklu darbību veikšanu ar mazgadīgu meiteni uzsvēra komisijas
vadītājs Gaidis Bērziņš (VL-TB/LNNK).

Deputāts sēdē izteicās, ka, lai arī sabiedrībā ir ļoti liela
vēlēšanās pārskatīt Liepājas tiesas spriedumu, komisijai šādu tiesību nav,
tomēr tai ir tiesības un tā var izvērtēt spēkā esošo regulējumu, lai nākotnē
šādas situācijas vairs neatkārtotos. Tāpat Bērziņš atgādināja, ka ir jāatceras,
ka konkrētajā gadījumā runa ir par bērna interesēm.

“Mēs varam saprast sabiedrības sašutumu un interesi par
šo lietu, tomēr ir jāatceras primāri par bērna interesēm. Šī rezonanse var
radīt traumu cietušajam bērnam,” izteicās komisijas vadītājs.

Deputāts arī atgādināja, ka resursu centrs “Marta”
un tiesībsargs iesniedza priekšlikumus grozījumiem Krimināllikumā.

Tieslietu ministrs Dzintars Rasnačs (VL-TB/LNNK) sēdē
klātesošajiem pauda, ka jautājums par Krimināllikuma normām attiecībā uz
dzimumnoziegumiem pret mazgadīgajiem ir bijis aktualizēts daudzas reizes.

Ministrs gan uzsvēra, ka jebkura amatpersonu iejaukšanās
tiesu varā ir aizliegta, par to var draudēt arī kriminālatbildība.
“Sabiedrība brīnās, kāpēc es atturējos no komentāriem, bet es arvien gaidu
pilnu Liepājas tiesas spriedumu,” uzsvēra ministrs.

“Manuprāt, soda sankcija piespiedu darbs attiecībā uz
dzimumnoziegumiem ar mazgadīgajiem neveic nekādu sociālo korekciju,”
rezumējot piebilda Rasnačs.

Bērziņš komisijas sēdes beigās atkārtoja, ka virsmērķis ir bērnu tiesību aizsardzība. Tā kā Juridiskā komisija ir saņēmusi vairākus priekšlikumus saistībā ar iespējamiem grozījumiem Krimināllikumā, tā rosina nevilcinoties organizēt tikšanos saistībā ar priekšlikumiem Tiesu politikas apakškomisijas sēdē. Bērziņš arī norādīja uz to, kas šodien vairākkārt izskanēja sēdes laikā, proti, ka tiesnešiem un prokuroriem ir jānosaka obligātas apmācības jautājumos, kas saistīti ar dzimumnoziegumiem.

Savukārt deputāte Solvita Āboltiņa (V) norādīja, ka Tieslietu ministrijai un ministram būtu dodams konkrēts termiņš, piemēram, līdz 8.septembrim, vērtējumam par grozījumu izstrādes nepieciešamību. Komisija šādu termiņu akceptēja.

Šogad par pavešanu netiklībā pēc Krimināllikuma 162.panta notiesātas 37 personas, šodien Saeimas Juridiskās komisijas sēdē informēja Tieslietu ministrijas (TM) pārstāve.

Ineta Ilgaža apstiprināja, ka TM ir iecerēts pamatīgs projekts, kas visiem tiesas procesā iesaistītajiem subjektiem sniegs nepieciešamās zināšanas par kārtību un normām.

Tāpat zināms, ka Tieslietu ministrija (TM) neiebildīs pret tiesībsarga Jura Jansona rosinājumu izdarīt grozījumus Krimināllikumā, nosakot, ka personai, kas izdarījusi dzimumnoziegumu pret nepilngadīgu personu, neiestājas kriminālatbildības noilgums.

To šodien Saeimas Juridiskās komisijas sēdē paziņoja tieslietu ministrs Dzintars Rasnačs (VL-TB/LNNK). Viņš norādīja, ka pēc pēdējiem grozījumiem par smagu vai sevišķi smagu dzimumnoziegumu pret nepilngadīgu personu noilgums ir 20 gadi. “Ja vēlamies to pagarināt, tas ir politiskās gribas jautājums. Ministrija tam neiebildīs,” sacīja Rasnačs. Tiesībsargs Juris Jansons pagājušajā nedēļā telekanāla LNT raidījumā “900 sekundes” sacīja, ka rosinās atteikties no noilguma noziegumiem, kas izdarīti pret bērniem.

Deputāts Valērijs Agešins (“Saskaņa”) Saeimas Juridiskās komisijas sēdē sacīja: ja Saeima, Tieslietu ministrija (TM) un prokuratūra nerīkosies saistībā ar Liepājas tiesas spriedumu diviem vīriešiem par netiklām darbībām ar mazgadīgu meiteni, situācija var vainagoties ar linča tiesu.

Komentējot situāciju saistībā ar Liepājas tiesas spriedumu, Agešins komisijas norādīja, ka, viņaprāt, sabiedrības lielākā daļa augsti novērtē to, ka “mēs nodarbojamies ar šo jautājumu visaugstākajā līmenī”.

“Sabiedrība gaida no mums konkrētu risinājumu. Likumam ir ne tikai burts, bet arī gars. Par to man šķiet vienā tiesā tika piemirsts. Es varu apgalvot, ka, ja prokuratūra, tieslietu ministrija un mēs [deputāti] nerīkosimies, tad viss tas var vainagoties ar linča tiesu vienā konkrētā pilsētā [Liepājā]. Es to varu apgalvot pilnīgi droši, jo piedalījos piektdienas piketā (..) Es to varu apgalvot, kā aculiecinieks,” viņš teica.

Agešins sacīja, ka jācenšas vienoties par vienotu risinājumu, vai risinājuma modeļiem. Viņš akcentēja, ka iespējami divi risinājuma ceļi – likuma grozījumi, paredzot atteikšanos no nosacīta soda par dzimumnoziegumiem un atcelt noilgumu šāda tipa noziegumiem, vai arī nedarīt neko un paļauties uz valsts rīcību procesuālā kārtībā.

“Uz mums sabiedrība skatās ar zināmām cerībām – gan uz TM, gan prokuratūru, gan deputātiem,” sacīja deputāts.

No seksuālās vardarbības cietušajai mazgadīgajai meitenei sekas būs neizdzēšamas, otrdien, piedaloties Saeimas Juridiskās komisijas sēdē, sacīja Valsts bērnu tiesību aizsardzības inspekcijas (VBTAI) vadītāja Laila Rieksta-Riekstiņa.

Viņa norādīja, ka tālākā darbība “būs saistīta ar turpmāko dzīves rehabilitāciju cietušajai meitenei ģimenes ietvarā”.

“Sekas [cietušajai meitenei] būs neizdzēšamas. Es aicinātu Liepājas kolēģus Bāriņtiesā darīt visu iespējamo, lai piemērotais sods tiktu pārsūdzēts. Rezultāts ir ļoti smags, jo bērnam tas atstās milzīgas sekas,” sacīja Rieksta-Riekstiņa.

VBTAI vadītāja, uzrunājot klātesošos deputātus, Tieslietu ministrijas pārstāvjus un citus, aicināja izdarīt “ļoti nopietnus secinājumus no šīs [Liepājas pedofilu] lietas”.

Kā ziņots, Saeimas Juridiskās komisija šodien izvērtē
Krimināllikuma regulējumu attiecībā uz seksuālo vardarbību pret bērniem, kā arī
likuma piemērošanas praksi un sodu politiku. Sēde sasaukta šodien arī tāpēc, ka
pilnais spriedums lietā par netiklu darbību veikšanu ar mazgadīgu meiteni
Kurzemē pieejams kopš 20.jūlija.

Uz komisijas sēdi ir aicināti Tieslietu ministrijas,
Ģenerālprokuratūras, Augstākās tiesas, Valsts bērnu tiesību aizsardzības
inspekcijas, Valsts probācijas dienesta, Bāriņtiesu darbinieku asociācijas, kā
arī Tiesībsarga biroja pārstāvji.

Tieslietu ministrija (TM) apsver domu, ka probācijas uzraudzība lietās par dzimumnoziegumiem varētu tikt noteikta kā pamatsods.

Patlaban probācijas uzraudzība ir noteikta kā papildsods.

Šīs diskusijas patlaban vēl notiek ekspertu līmenī, Saeimas Juridiskās komisijas sēdē saistībā ar plašu rezonansi guvušo Liepājas tiesas spriedumu par netiklu darbību veikšanu ar mazgadīgu meiteni norādīja TM pārstāvji.

Tikmēr deputāts Andrejs Elksniņš (SC) tieslietu ministram uzdeva
jautājumu, kāpēc gan Juridiskā komisija nevarētu slēgtā sēdē iepazīties
ar konkrēto spriedumu. Ministrs Dzintars Rasnačs (VL-TB/LNNK) norādīja,
ka Tieslietu ministrijai nav tiesību dot šo spriedumu tālāk, tādas
tiesības ir tikai tiesai.

Apsūdzēto vīriešu advokāte Linda Elsberģe nepārsūdzēs Liepājas tiesas spriedumu, ar kuru abi vīrieši – tēvs un dēls – atzīti par vainīgiem un sodīti ar piespiedu darbu.

“Esmu iepazinusies ar pilnu tiesas spriedumu un kā advokāte no savas puses varu teikt, ka tiesnese ir sniegusi pietiekamu motivāciju un argumentāciju tam, kādēļ ir piespriests šāds sods,” atzina Elsberģe. Pārsūdzēt šo spriedumu, lai panāktu bargāku sodu, viņai kā apsūdzēto advokātei būtu neloģiski, savukārt vieglāki sodi nebūtu samērīgi, norādīja Elsberģe. Par vainu mīkstinošu apstākli tiesa uzskatījusi vainas atzīšanu.

Advokāte apstiprināja, ka jaunākajam apsūdzētajam vīrietim ir noteikta invaliditāte. Vaicāta, vai invaliditāte ir saistīta ar kādu garīgu saslimšanu, kas būtu varbūtējais iemesls vīrieša netiklajām darbībām ar mazgadīgo meiteni, advokāte atbildēja noliedzoši. Vīrietis nav atzīts par nepieskaitāmu, un lietas iztiesāšanas gaitā viņam nav veikta šāda tiesu medicīniskā ekspertīze, lai noteiktu pieskaitāmību.

Tāpat advokāte informēja, ka cietušo meiteni ar apsūdzētajiem vīriešiem nesaista asins radniecība, bet meitene bija nodota aizbildniecībā vecmāmiņai – vecākā apsūdzētā vīrieša sievai.

Kā ziņots, Liepājas tiesa kādu
tēvu un dēlu par netiklu darbību izdarīšanu ar mazgadīgo sodījusi ar
piespiedu darbu. Gan valsts apsūdzības uzturētājs, gan apsūdzēto
advokāts norādījis, ka sods ir adekvāts nodarījumam.

Savukārt Ģenerālprokuratūras Krimināltiesiskā departamenta
virsprokurors uzdevis Kurzemes tiesas apgabala prokuratūras
virsprokuroram pārbaudīt Liepājas tiesas sprieduma likumību un izvērtēt Liepājas
prokuratūras prokurores rīcību šajā lietā. Arī Tieslietu ministrija pēc
pilna sprieduma pieejamības solīja pārbaudīt šo situāciju.

Šobrīd aktuāli

Autorizēties

Reģistrēties

Klikšķini šeit, lai izvēlētos attēlu vai arī velc attēla failus un novieto tos šeit.

Spied šeit, lai izvēlētos attēlu.

Attēlam jābūt JPG formātā, max 10MB.

Reģistrēties

Lai pabeigtu reģistrēšanos, doties uz savu e-pastu un apstiprini savu e-pasta adresi!

Aizmirsu paroli

PALĪDZĒT IR VIEGLI!

Atslēdz reklāmu bloķētāju

Portāls liepajniekiem.lv jums piedāvā svarīgāko informāciju bez maksas. Taču žurnālistu darbam nepieciešami līdzekļi, ko spēj nodrošināt reklāma. Priecāsimies, ja atslēgsi savu reklāmu bloķēšanas programmu.

Kā atslēgt reklāmu bloķētāju

Pārlūka labajā pusē blakus adreses laukam ir bloķētāja ikoniņa.

Tā var būt kāda no šīm:

Uzklikšķini uz tās un atkarībā no bloķētāja veida spied uz:
- "Don`t run on pages on this site"
vai
- "Enabled on this site"
vai
spied uz