2021.gadā tiesa lēma, ka “Shell” līdz 2023.gadam jāsamazina oglekļa dioksīda emisija par 45%, salīdzinot ar 2019.gada līmeni. Tolaik “Shell” bija biroji Hāgā un, šis tiesas lēmums tika uztverts kā nozīmīga vides aktīvistu uzvara.

“Shell” pārsūdzēja spriedumu, argumentējot, ka Parīzes klimata nolīgums neuzliek uzņēmumiem pienākumu samazināt piesārņojošo vielu daudzumu. Uzņēmums uzskata, ka šādu darbību veikšana ir jāuztic valdībām, nevis tiesām.

Civilās tiesas tiesneši otrdien nolēma, ka “Shell” ir pienākums veicināt starptautisko klimata aizsardzību. Tomēr viņi norādīja, ka uzņēmumam nevar noteikt konkrētus mērķus oglekļa dioksīda emisijas samazināšanai.

Tiesneši arī norādīja, ka dabasgāzes ražošanas samazinājums, piemēram, varētu izraisīt ogļu ieguves pieaugumu pasaulē, kas nenāktu par labu klimatam.

“Shell” atzinīgi novērtēja tiesas lēmumu, norādot, ka obligātu kvotu noteikšana oglekļa dioksīda emisijas samazināšanai nemazinātu patērētāju pieprasījumu.

Nīderlandes ekoloģijas aktīvistu grupa “Milieudefensie” (“Vides aizsardzība”), kas iesūdzēja “Shell” tiesā, paziņoja, ka pārsūdzēs tiesas spriedumu.

Spriedums var ietekmēt arī citas līdzīgas lietas, ko citur pasaulē ierosinājuši vides aktīvisti.

2021.gada spriedums bija pirmā reize, kad tiesa piesprieda uzņēmumam veikt tik radikālus klimata pārmaiņu ierobežošanas pasākumus. Prasība attiecās ne tikai uz “Shell” radītajiem izmešiem, bet arī uz “Shell” piegādātāju un patērētāju emisiju. “Shell” apgalvoja, ka spriedums pārsniedz uzņēmuma juridisko atbildību.