Tiesībsargs: “Balsojuma dēļ nedrīkst liegt pabalstu”
Balsojums pret mājas siltināšanu nevar būt par iemeslu, lai cilvēkam liegtu dzīvokļa pabalstu. Šāda norma Liepājas domes nupat pieņemtajos saistošajos noteikumos (par tiem vakar rakstīja “Kurzemes Vārds”) ir pretrunā ar cilvēktiesībām, skaidro Latvijas Tiesībsarga biroja Cilvēktiesību departamenta Sociālo un ekonomisko tiesību daļas vadītāja Sanita Ščucka. Lūk, Tiesībsarga biroja komentārs, kuru saņēmām vakar:
“Šāds dzīvokļa pabalsta nepiešķiršanas vai izmaksas pārtraukšanas iemesls ir pretrunā ar “Sociālo pakalpojumu un sociālās palīdzības likuma” 5.pantā nostiprināto sociālās palīdzības sniegšanas pamatprincipu – sociālo palīdzību personai sniedz, pamatojoties uz tās materiālo resursu novērtējumu. Balsojums par dzīvojamās mājas energoefektivitātes paaugstināšanu nav saistīts ar personas materiālo stāvokli, turklāt jāņem vērā, ka jautājuma neatbalstīšanai var būt dažādi iemesli, piemēram, tā uzņēmuma, kas veiks darbus, sliktā reputācija. Bez tam gadījumā, ja šāda norma tiks pieņemta, tā paredzēs dzīvokļa pabalsta piešķiršanā atšķirīgu attieksmi personu dažādo viedokļu dēļ, kurai nav saskatāms objektīvs pamats.
Normas pieņemšanas gadījumā iedzīvotājiem ir tiesības vērsties ar iesniegumu Reģionālās attīstības un pašvaldību lietu ministrijā, kas izvērtē pašvaldības saistošo noteikumu atbilstību augstāka spēka normatīvajiem aktiem un neatbilstības gadījumā var apturēt to darbību, vai arī Tiesībsarga birojā.”
Liepājas domes apstiprinātie saistošie noteikumi ir nosūtīti apstiprināšanai uz Reģionālās attīstības un pašvaldību lietu ministriju. Domes Juridiskās daļas vadītājas aizstājējs Raivo Špaks skaidroja: “Ja ministrija šo normu (pabalsta atteikumu, ja cilvēks balsojis pret mājas siltināšanu. – N.D.) uzskatīs par pretlikumīgu, tad pārvērtēsim.”
Vai pašiem neienāca prātā, ka šī norma ir pretlikumīga, jautāja “Kurzemes Vārds”. R.Špaks: “Nē.” Viņš sacīja arī, ka “katrs pabalsta piešķiršanas gadījums tiks izskatīts individuāli, un nav jādomā, ka pilnīgi visos gadījumos tiks atteikts”. Vai tas nozīmē, ka dažos gadījumos pabalsts tiks piešķirts tiem, kas balso pret mājas siltināšanu, un citos – ne? “Nē,” teica R.Špaks.
Nora Driķe,
“Kurzemes Vārds”