Andrejs Judins: Jāsaprot, ka valstī ir diezgan daudz neadekvātu cilvēku, nevar mobilizēt visu policiju, lai katru no izteiktajiem draudiem sīki un smalki izšķetina
Pagājušās nedēļas nogalē nežēlīgs noziegums pastrādāts Tukumā, kur ar degmaisījumu apliets un aizdedzināts kāds vīrietis. Pēc viņa drauga sacītā, cietušais jau iepriekš bija vērsies policijā ar iesniegumu par draudiem dzīvībai, bet Tukuma policija atteikusies uzsākt kriminālprocesu. Valsts policija gan noraida izskanējušo informāciju, ka uz iesniegumiem par draudiem dzīvībai vai veselībai nereaģē un tie netiek izmeklēti.
"Kurzemes Vārds"
Krimināllikuma ir 132.pants paredz atbildību par draudiem noslepkavot vai izdarīt smagus miesas bojājumus. Tas nav tikai teorētisks, to tiešām arī piemēro.
Pirms 20 gadiem ar šo bija problēmas, jo policisti nepamatoti uzskatīja, ka ir jābūt kaut kādām darbībām, kas norāda uz reāliem draudiem. Tagad tā jau ir vēsture – cilvēkus var saukt pie atbildības un ir notiesājošs spriedums.
Tiesa, tas negarantē, ka katrā konkrētā gadījumā būs atbilstoša reakcija, piemēram, ja policists izvērtē un uzskata, ka draudiem par slepkavību vai smagu miesas bojājumu nodarīšanu nav pamata. Ja cilvēks baidās, piemēram, no konflikta, tad tas nav arguments, lai uzsāktu kriminālprocesu.
Tas pats attiecas uz cilvēku komentāriem internetā, kur arī bieži vien izsaka draudus. Tā ir naida runa, bet arī šis nav tāds gadījums, kad būtu jārunā par reāliem draudiem. Katra situācija ir jāvērtē individuāli, proti, ja draudi tiek izteikti klātienē, tad tur jau ir pamats un jāvēršas policijā.
Šeit ir svarīga nianse, ko cilvēkiem der atcerēties: ja policija pēc jūsu iesnieguma atsaka uzsākt kriminālprocesu, bet joprojām saskatāt reālus draudus savai dzīvībai vai veselībai, tad to iespējams pārsūdzēt prokuratūrā.
Nevajag nolaist rokas, ja ir reālas bažas. Tāpat nevajag klusēt, ja seko atkārtoti draudi – atkal jāraksta iesniegums policijai.
Ir jāsaprot, ka valstī ir diezgan daudz neadekvātu cilvēku, nevar mobilizēt visu policiju, lai katru no izteiktajiem draudiem sīki un smalki izšķetina.
Atceros, pirms gadiem 15 pašam bija kaimiņš ar diagnozi, kuram šķita, ka es pret viņu kaut ko ļaunu plānoju. Tādu situāciju droši vien ir daudz.
Tas ir policijas darbs, kapacitāte un spēja nošķirt reālus draudus no nepatiesiem. Policijai noteikti ir savs algoritms, pēc kura tā šādos gadījumos vērtē, vai draudu izteicējs ir agresīvs, iepriekš sodīts, vai viņam ir ierocis utt. Tāpat visu arī paredzēt nevar.
Ja runājam par gadījumu Tukumā, tad noteikti policijā jāveic dienesta izmeklēšana, lai saprastu, vai draudu izvērtēšana šajā gadījumā bijusi pareiza, noteiktā kārtībā. Turklāt dienesta izmeklēšanai jābūt valstiskā līmenī, diezin vai tas būs objektīvs vērtējums, ja to darīs Tukuma policijas amatpersonas.
Diemžēl mūsu sabiedrībā, piemēram, vārdu “nositīšu” nereti lieto bez seguma, kas ir slikti. Tomēr jāsaprot, ka pats vārds uzreiz nav pamats kriminālprocesa uzsākšanai.
Andrejs Judins, Saeimas deputāts