“Pat iedomāties nevaram kaut kādu vienošanos, kura būtu pretrunā iepriekšējiem lēmumiem,” iebilst “Liepājas RAS” valdes loceklis Normunds Niedols, uzsverot, ka līgums jau labu laiku vienpusēji lauzts.

20. martā Kurzemes rajona tiesā Kuldīgā skatīja SIA “Liepājas RAS” prasības pieteikumu pret SIA “VNiMo Services” par apbūves tiesības ieraksta dzēšanu Zemesgrāmatā.

“Liepājas RAS” ziņo, ka tās pilnvarotais pārstāvis tiesā uzsvēra, ka prasītājs paliek pie tā, ka līgumu vairs neturpina, un uztur prasību dzēst ierakstu Zemesgrāmatā.

Atbildot uz tiesas piedāvājumu par izlīgumu, “Liepājas RAS” pauda nostāju, ka jautājums ir apspriežams, jo tas var sekmēt vēl efektīvāku savu tiesisko interešu aizstāvību.

Kurzemes vides aizsardzības asociācijas biedrs Mārtiņš Meņģelis feisbukā ievietotā video vēstī, ka procesa sākumā abas puses stingri turējušās katra pie sava.

Viņš stāsta, ka tiesnese aicināja uz mediācijas procesu, abas puses piekrita, tika izsludināts pārtraukums, pēc kura puses paziņoja, ka ir vienojušās un rasts kompromiss – atlikt tiesas sēdi.

“Par kādu kompromisu var būt runa, ja gan pašvaldība, gan “Liepājas RAS” Dienvidkurzemes novada iedzīvotājiem apliecināja, ka pie pirmās izdevības līgums tiks lauzts? Kāpēc RAS iet uz kompromisu, ja pats bija ierosinājis lietu ar mērķi pārtraukt līgumu? Kādas spēles atkal tiek spēlētas?” vaicā video autors.

Arī citi iedzīvotāji bažījas, ka pašvaldība tomēr ļaus “VNiMo Services” attīstīt bīstamo atkritumu pārstrādi poligonā “Ķīvītes”.

Nekādas vienošanās ar “VNiMo Services” nav,

uzsver N. Niedols.

Viņš skaidro, ka tiesai ir pienākums piedāvāt izlīgumu. Ja abas puses pašas to spēj, tad tiesai nebūtu jālemj.

Mediācija nozīmē iesaistīt trešo personu, kas mēģina samierināt abas puses, bet no šī procesa tās atteicās.

Līgums par zemes nomu apbūvei nav spēkā, kopš tas pērn vienpusēji uzteikts, uzskata “Liepājas RAS”, taču otra puse tam nepiekrīt.

“Līgums ir nostiprināts Zemesgrāmatā, tāpēc bija jāvēršas tiesā ar lūgumu uzlikt pienākumu Zemesgrāmatai dzēst šo ierakstu.

Ja abas puses nepiekrīt, tad bez tiesas lēmuma to izdarīt nevar,”

stāsta N. Niedols un vēlreiz min, ka neesot domāts piekāpties.

“Mēs stāvam savās pozīcijās. Ja “VNiMo Services” piedāvās kādu risinājumu bez tiesas un pārtrauks līgumu, tad mēs, protams, to varam izskatīt. Tā varētu būt kompensācija, mēs varētu atmaksāt atpakaļ nomas maksu, jo bizness viņiem neiznāca.

Par tamlīdzīgu vienošanos būs jāinformē SIA “Liepājas RAS” dalībnieki un noteikti informēsim sabiedrību.

Nekādas slēptas vienošanās noteikti nebūs.”

Zemes nomnieks nekādas darbības nevar uzsākt, taču, lai nolemtu par Zemesgrāmatas ieraksta dzēšanu, tiesai jāizvērtē visi apstākļi.

“Tas prasa laiku, tiesas parasti nebeidzas pirmajā instancē, tāpēc arī tiesa piedāvāja pusēm pašām kaut kā vienoties. Taču tā nav vienošanās, ka katalizatoru vietā tagad ražos granātas vai atombumbas,” pauž N. Niedols.

Nākamā tiesas sēde plānota 25. novembrī.

Taču pirms tam, oktobrī, Administratīvajā apgabaltiesā paredzēts skatīt SIA “VNiMo Services” pieteikumu, ar kuru uzņēmums pārsūdzēja Dienvidkurzemes novada pašvaldības būvvaldes lēmumu.

No iznākuma šajā lietā var būt atkarīga arī turpmākā lietas virzība strīdā starp SIA “Liepājas RAS” un SIA “VNiMo Services”.

Tomēr “Liepājas RAS” nekādi neatbalsta turpmāku SIA “VNiMo Services” projekta realizāciju, kas ir pretēja Dienvidkurzemes novada pašvaldības un tās iedzīvotāju interesēm.