Pārvaldnieks savu vainu neatzīst
"Kurzemes Vārds"
Priekules Novada domes izpilddirektoram Andrim Razmam
uzdots izteikt rājienu Bunkas pagasta pārvaldes vadītājam Edgaram Dargužim.
Domes sēdes darba kārtībā gan bija iekļauts jautājums par viņa atbrīvošanu no
amata. Pats pārvaldnieks patlaban pārdomā iespēju lēmumu pārsūdzēt.
Domes lēmumā teikts, ka pašvaldībā vairākkārt saņemti pagasta iedzīvotāju
un darbinieku rakstiski un mutiski iesniegumi par E. Darguža netaktisko darba
stilu un uzvedību. Viņš nereti neuzklausot personas, kas vēršas ar lūgumiem
palīdzēt dažādu jautājumu risināšanā, pat apsaukājoties un izturoties
nesavaldīgi, radot iespaidu, ka tiek traucēts. Par problēmām ziņojusi arī domes
Veselības un sociālo jautājumu komiteja. “Domes lēmuma pamatā bija
iedzīvotāja sūdzība,” pašvaldības vadītāja Vija Jablonska stāsta, kādēļ
par šo jautājumu lemts tieši tagad, detaļās neieslīgstot.
Izvērtējot E. Darguža rakstveida paskaidrojumu, pašvaldība secinājusi, ka
viņa darba stils un uzvedība neliecina par labu pārvaldību. Attieksme
neesot paškritiska, un šāds darba stils
mazinot iedzīvotāju uzticamību, kaitējot Priekules Novada domes kā darba devēja
reputācijai un mazinot cieņu pret pašvaldības darbiniekiem.
“Bija divi varianti – izteikt rājienu un dot iespēju vai
atlaist,” norāda V. Jablonska. Ar vienas balss pārsvaru ārkārtas sēdē februārī
nolemts E. Dargužim dot trīs mēnešus laika, lai labotos, un izteikt viņam rājienu.
Maijā paredzēts aicināt pārvaldnieku uz domes sēdi un vērtēt, vai problēma
joprojām pastāv. Deputāti nolēmuši arī uzdot pašvaldības administrācijai noskaidrot
Bunkas pagasta iedzīvotāju un pārvaldes darbinieku viedokļus pirms sēdes maijā.
Par E. Darguža atbrīvošanu balsoja seši deputāti – Gražina Ķervija, Andis
Eveliņš, Ainars Cīrulis, Inita Rubeze, Arnis Kvietkausks, Mārtiņš Mikāls, bet
septiņi atbalstīja variantu izteikt rājienu – Malda Andersone, Inese Kuduma,
Vija Jablonska, Arta Brauna, Tatjana Ešenvalde, Andris Džeriņš, Ilgonis Šteins.
“Konfrontācija ir viens no risinājumiem, kā tikt galā ar cilvēkiem,
kas kaut ko pārkāpj,” domes lēmumu komentē E. Dargužis. Viņš uzsver, ka
mēneša laikā to var pārsūdzēt. Termiņš beigsies 5. martā. Kā rīkoties, pārvaldnieks
vēl neesot izlēmis. Izdarīšot to pēc pārrunām ar dažiem domes deputātiem.
E. Dargužis savu vainu neatzīst: “Ir jābūt pamatojumam, nevar par
lietām lemt pēc “viena tante teica”. Rājiens man piespriests par
nieku – divi vīri divatā parunāja, viens runā par aizvainošanu, bet tas nav
noticis!” Arī Valsts darba inspekcija, kura, redzējusi daļu dokumentu,
atzinusi – jābūt nopietnākam pamatojumam.
Iepriekš pašvaldībā esot teikts, ka viņš ir viens no labākajiem
pārvaldniekiem un visus dokumentus iesniedz laikā. Tagad radusies sajūta, ka
vienkārši kāds izdomājis no darbinieka atbrīvoties.
Pagasta pārvaldes vadītāju aizstāv arī vietējais
aktīvists Imants Akerblūms: “Viņš dara savu darbu. Necieš, ka viņu māca,
necieš, ka nesaprot, kā viņš to dara. Kāds ir kritērijs, lai Darguža darbu
novērtētu? Vienam ceļš nav izstumts, tas iet sūdzēties. Bet neviens neiet teikt
– paldies, ka to un to izdarīji.” Tāpat Bunkas pagasta iedzīvotājs uzslavē
pārvaldnieka atbalstu netradicionālām aktivitātēm. Pavisam nesen kopā sanākuši
mednieki, palīdzība netiek liegta arī “Suvorova” kolhoza muzejam.