Viens no kavēšanās iemesliem ir tas, ka jau minētās apšaudes nedeva vēlamo rezultātu un Ukraina izturēja kārtējo triecienu.

Daži ir arī pārliecināti, ka Krievijas armijas pavēlniecība vēl nav sapulcinājusi pietiekamu karavīru skaitu pie savām robežām. Lai gan patiesībā tā šobrīd ir diezgan spēcīga.

Nu, un vēl viens iemesls – viņi saka, ka

Putins joprojām vēlas nedaudz paspēlēties ar Trampu kā kaķis ar peli, proti, imitēt patiesu interesi par miera sarunām.

Kas attiecas uz pēdējo, vairāk vai mazāk saprātīgi cilvēki jau sen ir sapratuši, ka Putins nevēlas izbeigt karu.

Savukārt Tramps nekādā veidā neizdarīs spiedienu uz Putinu. Tieši viņam nav trumpju diktatora nosacījumu izvirzīšanai. Ir tikai vēlme pieradināt pūķi, patirgoties ar viņu.

Jo Tramps pēc savas būtības ir uzņēmējs, nevis politiķis. Turklāt viņš ir korumpēts (ar oficiāliem notiesājošiem spriedumiem) un autokrātisks (demokrātija, kas traucē korupcijai arī šobrīd ASV, tiek visiem spēkiem likvidēta).

Tramps nereti pašausminās par Putina asinskāri, bet pēc tam uzreiz atkal piebilst, ka pie visa vainīgs Ukrainas prezidents Zelenskis.

Tramps nevar Putinam nodarīt neko sliktu, jo viņš vēlas atgriezties vecajos labajos astoņdesmitajos gados, kad pasauli, abpusēji vienojoties, pārvaldīja amerikāņi un padomju vara. Bet tagad arī ķīnieši.

Tas nozīmē, ka Tramps var Putinam tikai piedāvāt dāvanas – atvieglot sankciju slogu, atkausēt iesaldētos Kremļa 300 miljardus dolāru, atgriezt Krieviju gāzes tirgū, arī uzdāvināt izmocītu un atbruņotu Ukrainu.

Amerikāņu žurnālistu rīcībā nonākusi informācija, ka Tramps, iespējams, gatavo liela mēroga vienošanos ar Krieviju un Ķīnu, lai sadalītu pasauli.

Šeit mēs runājam par mēģinājumu izveidot jaunu pasaules kārtību, kurā saskaņā ar 19. gadsimta imperiālās politikas loģiku Vašingtona, Maskava un Pekina darbosies kā galvenie varas centri.

Tramps no sirds uzskata, ka Putins bijis foršs čalis,

tikai pēkšņi ar viņu kaut kas nelāgs noticis un viņš nez kāpēc sācis raidīt raķetes uz civilajiem iedzīvotājiem Ukrainas pilsētās. Tāda mazliet nesaprotama un nepatīkama novirze, ziniet.

Un šis uzskats ļoti labi atspoguļo Rietumu priekšstatu par Krieviju kopumā.

Rietumnieki uzskata, ka Krievija vienmēr ir bijusi demokrātiska, bet pēkšņi parādījusies novirze. Bet Rietumu politiķi ir pārliecināti, ka tas ilgi neturpināsies, un Krievija atgriezīsies demokrātisko valstu klubā.

Tikmēr pati Krievija nekad nav bijusi demokrātiska. Visa Krievijas vēsture ir plēsonīgas valdības formas.

Putins nav novirze, bet gan klasiskā krievu valdnieka tēla personifikācija,

viņš organiski izskatās vienā rindā ar Ivanu Bargo, Pēteri I, Ļeņinu un Staļinu.

Eiropā daudzi joprojām domā, ka Krievija vienmēr ir bijusi Rietumu civilizācijas daļa, jo paskatieties taču uz viņu baletu, Dostojevski, māksliniekiem, komponistiem!

Patiesībā šī izcilā krievu kultūra ir tikai plāns apzeltījuma slānis pār nežēlīga barbarisma okeānu. Viņiem nav nekāda sakara ar Rietumu civilizāciju…

Oleksandrs Grinka, žurnālists