Māris Andžāns, Ģeopolitikas pētījumu centra direktors

Domāju, ka tas būtu labs virziens, lai ietekmētu Krievijas sabiedrisko domu.

Ir valstis, kas jau pārtraukušas vīzu pieteikumu pieņemšanu no Krievijas pilsoņiem, arī Latvija un Igaunija, rādot piemēru tām valstīm, kam šādi lēmumi ir mazāk sāpīgi. Jo vairāk valstu spertu šādu soli, jo vieglāk būtu iekustināt arī citas.

Līdzīgi sākotnēji bija arī ar ieroču piegādēm un atbalstu Ukrainai. Daudzas Rietumu valstis šajā ziņā bija kautrīgas, piemēram, Vācija. Tikmēr Baltijas valstis bija pirmrindnieces bruņojuma piegādē Ukrainai.

Baltija maziem solīšiem sāka, un tad tai pievienojās arī lielās valstis, līdz ar to ietekme jau bija daudz būtiskāka.

Daļai Eiropas valstu attiecībā uz tūrisma vīzu izsniegšanas pārtraukšanu Krievijas pilsoņiem atkal būs dilemma starp ienākumiem un atbalstu Ukrainai. Pieļauju, ka dienvidu valstis, kurās ir populāri kūrorti, varētu nevēlēties spert šādu soli.

Vasarā Krievijas tūristi masveidā brauc atpūsties uz Turciju, kas gan nav Eiropas Savienības valsts, kā arī tā nav pievienojusies sankcijām pret Krieviju. Taču, tuvojoties ziemai, droši vien arī Eiropas slēpošanas kūrorti būs pret to, ka Krievijas pilsoņiem pārtrauc izsniegt tūrisma vīzas. Līdz ar to Eiropai tas nebūtu tik vienkāršs lēmums, un, pat ja to pieņems, tas atkal tiks interpretēts kā iedzīvotāju rīcības brīvības ierobežošana.

Par to gan nebūtu īpaši jāuztraucas, un, manuprāt, kopumā tas būtu ļoti labs solis, lai pastiprinātu spiedienu uz Krieviju.

Protams, šī lēmuma dēļ noteikti ciestu arī tie cilvēki, kas neatbalsta karu Ukrainā un ir pret Putina režīmu, taču Krievijas sabiedrībai kopumā jāuzņemas līdzatbildība par notiekošo.

Vairākums Krievijas iedzīvotāju valsts propagandas ietekmē joprojām savu atbildību neapzinās, baidās izteikt viedokli vai arī vienkārši neinteresējas, kas notiek.

Dmitrijs Savins, vēsturnieks, publicists, politiskais bēglis

Manuprāt, Eiropai jebkurā gadījumā jāuzņem politiskie bēgļi no Krievijas un jāizsniedz humanitārās vīzas, jo tie cilvēki, kas cīnās pret Putina režīmu, jāatbalsta.

Ja viņu brīvībai tiešām draud briesmas, tad patvērums jāsniedz.

Turklāt tā nav mana vēlme vai viedoklis, bet gan norma, kas atrunāta attiecīgos Eiropas līgumos, tostarp Dublinas Konvencijā, un tā vai citādi tas skar arī Latvijas likumdošanu.

Tomēr jāatceras ka notiek karadarbība. Mums Latvijā tas ir aukstais karš, Ukrainā – karstais, un šajos apstākļos es personīgi ar sapratni izturos pret to, ka Krievijas pilsoņiem tūristu vīzas un uzturēšanās atļaujas vairs netiks izsniegtas.

Vēl jo vairāk – uzskatu, ka tām personām, kas ir Krievijas Federācijas valsts dienestā, sastāv partijā “Vienotā Krievija” vai citās partijās, kas atbalstīja Krimas aneksiju, kas darbojas ar Krievijas varu saistītās biznesa struktūrās, principā jāliedz iespēja iebraukt Eiropā, vismaz Latvijā noteikti. Tas man ir pilnīgi skaidrs.

Tūrisma vīzu izsniegšanas apturēšana ir arī pietiekami loģisks lēmums tā vienkāršā iemesla dēļ, ka

Latvijas specdienesti nevar pietiekami efektīvi monitorēt un kontrolēt visu iebraucēju plūsmu. Līdz ar to kā pagaidu mērs tas ir pilnībā attaisnojams.

Tajā pašā laikā es neteiktu, ka šis lēmums manī raisīja īpašu sajūsmu, taču, raugoties no drošības viedokļa, tas, iespējams ir vienīgais loģiskais risinājums, lai arī kādam tas var radīt sarežģījumus.

Man pašam ir daudz tuvinieku, to skaitā arī Krievijā, un arī man tas var radīt zināmas problēmas ar viņiem tikties. Taču ir karš un kara apstākļos tā principā ir ļoti savāda situācija, ka cilvēki no agresora valsts var brīvi doties uz citām valstīm. Cilvēku plūsma no Krievijas ir jāsamazina.