Ievērojams skaits cilvēku jautājuši, kādēļ deputāti nereaģē
uz Krievu kopienas izplatīto viedokli par NATO kuģiem, jo patlaban iznāk, ka
kopienas paustais viedoklis ir valdošais viedoklis pilsētā, jo tas bija
vienīgais un reāli dzirdamais. Kopienas vadītāja izplatītais paziņojums,
turklāt uzurpējot, ka tas ir lielākās sabiedrības daļas viedoklis, jo norādītie
40 tūkstoši, manuprāt, ir ļoti liels skaits.

Taču šis bija vienīgais dzirdamais viedoklis par to, kas
notiks, ja šeit parādīsies NATO spēki, kas nāca no Liepājas puses. Labi, esam
vistālākajā punktā no Latvijas un Krievijas robežas, bet esam kopējā sistēmā.
Ja partneri izvēlas mūsu ostu kā piemērotāko, lai te uzturētos, tad par pilnīgi
nepieņemamu uzskatu šādu Krievu kopienas paziņojumu.

Jo, pirmkārt, šis paziņojums nepārstāv visu krievvalodīgo
balsis. Runājot ar ļoti daudziem krieviski runājošiem cilvēkiem – ukraiņiem,
baltkrieviem, viņi ir pilnīgi pretējās domās.

Uzskatu, ka mums, kā pilsētai, būtu bijis pareizi reaģēt un
sniegt atbildi. Tādēļ arī vakar domes sēdē jautāju, kāpēc mēs nereaģējam uz
šāda veida paziņojumu. Atbilde, ka pašvaldības vadītājs nereaģē uz tualetē
izveidotiem uzrakstiem, nav salīdzināms ar Krievu kopienas pausto paziņojumu,
jo pēc tā parādījās papildus viedoklis: tāpēc, ka vietējie iedzīvotāji ir
neapmierināti un gatavojas pretreakcijai, iespējams, NATO spēki izvēlēsies citu
vietu, kur bāzēties.

Ja mūsu ukraiņu kolēģi pret šāda veida provokatoriem
izsludina atlīdzību, tad mūsējie nereaģē pat ar vienkāršiem paziņojumiem. Domāju,
ka tas ir pilnīgi nepieņemami.

Pašvaldībai šobrīd būtu skaidri un gaiši jāpasaka, ka izplatītais
ir tikai viens un mazas sabiedrības grupas viedoklis; ka pašvaldība ir un
paliek labs sadarbības partneris NATO un spēcīgas infrastruktūras pārvaldītājs,
nevis kaut kādas vienības paziņojums nopietnu infrastruktūru, kāda ir mūsu
osta, atstāj bez pielietojuma.

Neesmu militārists, bet, runājot ar cilvēkiem, kuri šo jomu
ļoti labi pārzina, zinu, ka Liepāja vienmēr ir bijusi stratēģiski svarīgā
vietā. To pierādījuši dažādu gadsimtu notikumi.

Tiek pausts, ka, ierodoties NATO spēkiem, tūdaļ sāksies
izvirtība vai vēl kas, ka nekāda labuma no tā nav, ka turklāt vēl uz mums līdz
ar NATO spēku bāzēšanos nomērķēs raķetes. Laikam ļaudis pārstatījušies padomju
propagandas filmas, kur tiek rādīts, kā amerikāņu karavīri nomaļu valstu
pilsētās uzdzīvo.

Pēc paustajiem izteikumiem teju izriet, ka nepieņemami uzvedas
arī mūsu karavīri, ko Liepājā jau gadiem bāzējas Jūras spēku karakuģi. Taču tā
nav! Tad jau gandrīz jājautā, kādēļ NATO spēku pretinieki nestaigā piketēdami
gar mūsu armijas patruļkuģiem, kas arī ir NATO kuģi.

Gluži pretēji! Īstenībā viņi ir ļoti organizēti sadarbības
partneri. Gan īslaicīgi, gan ilgtermiņā NATO spēku uzturēšanās Liepājā būs
ieguvums vairāku iemeslu dēļ. Pirmkārt, karavīri uzturēsies pilsētā un līdz ar
to zināmā mērā paaugstināsies arī drošība. Neticu tam, ko mums mēģina
iestāstīt, proti, ka NATO karavīru dēļ sāksies nekārtības. Tā ir otras puses
propaganda.

Protams, mūsu osta ir atkarīga arī no austrumu kravām, bet
arī tām ir vajadzīga droša pārvietošanās. Līdz ar to ieguvums NATO spēki
Liepājas ostā būtu arī ilgtermiņā.

Pozīcijas nostāja šajā jautājumā nebija pat noraidoša, tā
drīzāk kārtējo reizi bija iemidzinoša: nekā taču nav; uz muļķībām nereaģējam.
Bet redzot, ka radikāli noskaņotas personas aizvien vairāk aktivizējas,
jāsecina, ka kaut kas viņus šeit pievelk. Iespējams, bezzobainā reakcija.

Uzskatu, ka kopienas un līdzīgie paziņojumi ir kaitniecība
pret valsti. Liepāja ir stratēģiski pareizā vietā un, ja ļoti, ļoti maza
grupiņa iedzīvotāju iebilst, pilsētai ir jāreaģē savādāk. Ne velti sižetam par
Krievu kopienas iebildumiem sekoja informācija, ka NATO vairs Liepāju neizskata
kā vietu, kur bāzēties.  

Gaidīsim, vai būs visiem saprotams paziņojums no pilsētas
pašvaldības puses, proti, no mēra kunga un koalīcijas, par pilsētas nostāju
šajā jautājumā. Ja dažu cilvēku viedoklis var ietekmēt lietu kārtību, tas vairs
nav normāli. Jo pilsētu tomēr vadām mēs, liepājnieki.