Sandris Ādminis: Reaģēt uz klimata pārmaiņām vajag līdzīgi tam, kā reaģēt, ja mājā būtu ugunsgrēks
Vides aizstāvju organizācijas aktīvisti mākslas galerijās un muzejos uzbrūk ievērojamiem mākslas darbiem, aplejot ar tomātu zupu, kartupeļu biezputru, pielīmējot sevi pie tiem ar mērķi likt saprast cilvēcei, ka fosilais kurināmais veicina neatgriezeniskas klimata pārmaiņas un pasaules bojāeju. Vai labs mērķis attaisno galējus līdzekļus?
"Kurzemes Vārds"
Šis ir sarežģīts jautājums. No vienas puses, atkarīgs, kāda ir tēma un cik tās aktualitāte, svarīgums ir objektīvi, ko ir grūti izvērtēt.
Cik esmu sekojis līdzi šīm vides aizstāvju aktivitātēm, tās sasaucas ar Grētas Tunbergas teikto, kurai izdevies iegūt lielu sabiedrības uzmanību. Viņa teica – tas, kā mums šobrīd vajadzētu reaģēt uz klimata pārmaiņām, līdzinās tam, kā reaģēt, ja mūsu mājā būtu ugunsgrēks.
Tiešām ir trauksme, izskatās, ka ļoti daudz cilvēku tai nepievērš adekvātu uzmanību. Iespējams, tad visdažādākie, samērā neparastie un reizēm radikālie līdzekļi tiešām ir pēdējais risinājums.
Ja esi pārliecināts, ka notiek kaut kas galējs, ka tad, ja neko nedarīsim, būs pavisam traki, – tādā kontekstā ļoti daudz kas var būt saprotams un pat attaisnojams.
Domāju, ka šajā konkrētajā gadījumā aktīvisti zina, ka, uzlejot krāsu vai kaut ko citu gleznai, viņi nesabojā pašu mākslas darbu, jo tam stikls ir priekšā. Galvenais mērķis ir pievērst sabiedrības uzmanību. Lai par to mediji ziņo, lai mediji piezvana citiem aktīvistiem un pajautā, ko jūs domājat par šādām metodēm.
Pamatmērķis ir veicināt sabiedrībā diskusiju, pievērst uzmanību.
Nesen bija notikums ASV, kad dzīvnieku aizstāvji no industriālas lielfermas iznesa divus mazus sivēnus, kas bija novārguši, visticamāk, tos izmestu atkritumos. Rezultātā nonāca līdz tiesai, kurā aktīvistus tikko attaisnoja.
Jā, viņi iznesa cūkas – tā ir zādzība un arī nesaskaņota iekļūšana privātā teritorijā, bet tiesa sprieda, ka viņiem bija pamatots iemesls dzīvniekus iznest. Tiesa sprieda, ka tā bija glābšana, ka apstākļi bija pamatoti.
Tas nenozīmē, ka visiem tagad ir ļauts turpināt tā darīt un ka tas būtu vispārināms.
Taču kā veids uzmanības pievēršanai dramatiskai un sāpīgai tēmai tas parādās gan vides jautājumos, gan dzīvnieku aizsardzībā, gan cilvēktiesībās.
Pašlaik esam pasaulē, kur ir ļoti daudz visādu uzmanības novērsēju, izklaides avotu. Cilvēki grib atpūsties no visa, tāpēc savā ziņā saasinās vajadzība pēc jauniem veidiem, kā pievērst uzmanību tam, kas ir reāli svarīgi.
Ja turpināsim visu dienu skatīties seriālus, ja nesāksim reaģēt un prasīt no politiķiem rīcību, notiks kaut kas ļoti slikts.
Sandris Ādminis, biedrības ”Riga Animal Save” pārstāvis