Intervija ar bijušo aizsardzības ministru Arti Pabriku.

– Kādi secinājumi izdarāmi pēc šī incidenta?

– Uzskatu, ka Latvijas aizsardzības resora reakcija bija nepieņemama, tostarp arī no komunikācijas viedokļa. Manuprāt, šo dronu visiem līdzekļiem vajadzēja notriekt.

Ja tā ir taisnība, ka “Shahed” tika ievērots jau Baltkrievijas teritorijā, tad tas deva mums vairāk nekā pusstundu, un šajā laikā mēs Latgales reģionā varējām savākt aizsardzības līdzekļus un mēģināt to notriekt.

Turklāt pusstundas laikā mierīgi varam paspēt pacelt gaisā arī Lielvārdē esošos “Eurofighter” iznīcinātājus.

Mums jau drons nav jāšauj ar raķetēm, tas nebūtu pareizi, taču pietiktu ar vienkāršu ložmetēju vai tamlīdzīgi.

Tas bija jānotriec gan mūsu pašu miera labad, gan jārīkojas mūsu potenciālo oponentu acu priekšā, lai viņi redz, ka esam gatavi savu valsti aizstāvēt.

Pašlaik notikušais rada negatīvu iespaidu pašu sabiedrībā, un arī pretinieki redz, ka mēs nespējam rīkoties.

Arī aizsardzības jomas pārstāvju komunikācija bija galīgi nepareiza. Mēs vienmēr stāstām, ka mācāmies no 1939. un 1940. gada, taču šī komunikācija man drīzāk atgādināja 1940. gada stilu, proti, mēs paliekam savā vietā, jūs savējā – nesatraucieties! Tas nav pareizi.

Cilvēkus, protams, nevajag satraukt.

Jā, apkārt notiek karš, bet mums tieši tāpēc trešajā kara gadā jābūt gataviem, ka kaut kādi incidenti var notikt, mūsu robeža var tikt pārkāpta un mums jāspēj ātri un adekvāti reaģēt.

Manā izpratnē šī nebija adekvāta reakcija.

Pieļauju, ka militāru mācību dēļ kāds, iespējams, nebija uz vietas, bet tad nu es sagaidu, ka šodien valsts austrumos tiešām ir ļoti nopietns pastiprinājums bruņotajiem spēkiem tieši pretgaisa sistēmās, lai šādus dronus mēs varētu izķert nākotnē.

Ja mums kaut kā pietrūkst, un šeit nav runa par dārgajām raķešu sistēmām “Patriot”, tad ātri jāvēršas pie sabiedrotajiem un jāsaka, ka esam ārējā Eiropas Savienības un NATO robeža, tuvu Krievijai, tāpēc dodiet mums papildinājumu, lai mēs šādus lidrobotus varam likvidēt.

– Vai, jūsuprāt, šis drons Latvijas teritorijā ielidoja nejauši?

– Nevaru par to spekulēt, jo jāredz, kādas ir bijušas šī lidaparāta trajektorijas. Tas jāprasa gaisa spēkiem.

Es pieļauju, ka tas var būt arī nejauši, jo šāda tipa lidaparāts var tiešām noklīst. Taču nevaram izslēgt arī, ka tā bija provokācija.

Tieši tāpēc reakcija ir svarīga – nevis stāstīt, ka “paliekam savās vietās, jo tur nekas ļauns nav”, bet gan mēģināt dronu dabūt zemē un parādīt, ka mēs to nepieļausim.

– Kā, vērojot lidojošu dronu, var noteikt, kāds ir tā mērķis – ļauns vai ne?

– Pirmkārt, mēs varam noteikt lidrobota tipu, un “Shahed” mūsu bruņotajiem spēkiem, kā arī Zemessardzei ir gana pazīstams.

Otrkārt, tas nekādā veidā neatgādina lidaparātus ar cilvēkiem. Parasti, ja tas ir civilais lidaparāts vai kaut kas tamlīdzīgs, tad ar to ir iespējama radio komunikācija, turklāt var arī ar iznīcinātājiem pielidot klāt un paskatīties.

Jebkurā gadījumā, ja ir lidojošs objekts, kas pārkāpj robežu, uz signāliem neatbild un atgādina raķeti, to ir tiesības likvidēt.

Mēs nevaram ļaut tam simts kilometrus lidot.

Simts kilometri ir gana daudz, lai saprastu, ka tas ir “Shahed” drons. Ar tādiem ir divas iespējas – ja tas pildīts ar sprāgstvielām, tad eksplodēs, un ko mēs darītu, ja tas būtu noticis, piemēram, Rēzeknē uz ielas? Tātad tas ir ar ļauniem nodomiem.

Otrs – ja tas vienkārši ir izlūkošanas drons, tad arī ne jau tas lido ar jaukiem nodomiem pafotografēt Latviju “Nacional Geographic” un aizlidot atpakaļ. Domāju, ka arī tad tas jāšauj nost!

– Vai notikušais neiedragās mūsu aizsardzības resora reputāciju?

– Domāju, ka noteikti. No komunikācijas viedokļa raugoties, ja sestdien drons būtu nošauts, bet par to paziņotu tikai svētdien, tad domāju, ka sabiedrība uz to raudzītos daudz pozitīvāk.

Taču šajā gadījumā mēs vairāk nekā diennakti neko vispār nezinām, nekas nav iznīcināts, bet viss ir mierīgi un klusi.

Labi, šis ir pirmais šāds incidents, kāds varbūt nokļūdījās un nezināja, kā rīkoties, bet otrreiz tādu drona lidojumu mēs pieļaut nedrīkstam.

Mediju atbalsta fonda ieguldījums no Latvijas valsts budžeta līdzekļiem. Par sagatavoto saturu atbild portāls liepajniekiem.lv.